CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

41 résultats pour « Véronique CHILD »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0124DEC000867703

Admin. suprême

24 janvier 2006

24 janvier 2006

has been determined that the child is not to be returned under this Convention.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

5fd92344cabb01020428b8be

Appel

28 mai 2020

28 mai 2020

parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe GREFFIER LORS DES DÉBATS :Stéphanie Hurtrel COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ Véronique

Source officielle
CC

soc

61372456cd58014677414a9e

Cassation

9 novembre 2004

9 novembre 2004

Paris, 35 / Mme Laurence Fillastre, demeurant place de la Mairie, 73100 Saint-Innocent, 36 / Mme Joëlle François-Nespqulos, demeurant 3, rue Van de Maëlle, 95310 Saint-Ouen l'Aumône, 37 / Mme Véronique

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1- A

653a06eed0451e8318d0ebc3

Appel

25 octobre 2023

25 octobre 2023

FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 1- A ARRET DU 25 OCTOBRE 2023 (n° /2023, 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/00981 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHCLD

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1645285-1728867

Admin. suprême

18 avril 2006

18 avril 2006

  Vezon v.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

67ef6b0966129746fdd69d9d

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

VERSICHERUNGEN, société par action de droit autrichien, agissant poursuite et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège, [Adresse 5] [Localité 1] - AUTRICHE Représentée par Me Véronique

Source officielle
CA

1ère chambre

6a226053cdc6046d4738ce42

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

APPELANTE : Intimée à titre incidente Mme [B] [L] née le 7 juin 1954 à [Localité 1] (Chili) [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Ludovic Para de la Selarl Para Ferri, plaidant

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1641357-1727924

Admin. suprême

14 avril 2006

14 avril 2006

Vezon v. France (no. 66018/01) The applicants, Jean-François Vezon and his wife, are French nationals who were born in 1948 and 1950 respectively and live in Caluire (France).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0217JUD002473304

Admin. suprême

17 février 2011

17 février 2011

Between 1998 and 2001, when he was in pre ‑ trial detention in Bulgaria and unable to provide for his family (see paragraph 24 below), the German authorities paid child support in his stead. 8 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1213DEC000549403

Admin. suprême

13 décembre 2018

13 décembre 2018

2004 Domenico Parcesepe 03/06/1939 décédé le 04/03/2011   Héritière   : Rosina Pignone Nardone Antonio Bénévent 03/10/2018 16/11/2018 2 500   300   13596/04 24/03/2004 Orazio Lucio Vetrone

Source officielle
TCOM

chambre 1-9

69ce4fd7cdc6046d47d9be44

Commerce

24 janvier 2025

24 janvier 2025

CS PISTOLE, SOLATTEXPLOIT, SOLEFI, SOULEYADA, TOULOUSE 1 ENERGY, VOLTAFRANCE 10, VOLTAFRANCE 03, VOLTAFRANCE 04, EPV6, SAINT CLAR, CAM SOLAIRE, LOREKAM, SOLEIL, CAM HYDRO, HYDRO LES VIGNES, CORSICAM, CHILI

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0907DEC003875397

Admin. suprême

7 septembre 1999

7 septembre 1999

{ width:32.36pt; display:inline-block } .s60570E66 { width:233.81pt; display:inline-block } THIRD SECTION   DECISION   AS TO THE ADMISSIBILITY OF   Application no. 38753/97 by Peter VERNON

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caa4bd3db21cbdd8ba20

Appel

20 mars 2008

20 mars 2008

rue Nicolas Fortin 75013 PARIS représentée par la SCP GAUVAIN & DEMIDOFF, avoués assistée de Me VITAL MAREILLE substitué par Me M..., avocat N...Danièle Annie A...épouse E... ... 91380 CHILLY

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0409JUD005360020

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

  Committee on the Rights of the Child 9.   Committee on Economic, Social and Cultural Rights 10.   Office of the High Commissioner for Human Rights 11.   Other developments B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1107JUD000843621

Admin. suprême

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Calcaterra, lawyers practising in Verona. 3.     The Government were represented by their Agent, Mr   L. D’Ascia, and by Mr   T. Marsh and Mr   M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1211JUD004364310

Admin. suprême

11 décembre 2014

11 décembre 2014

En cas d’un séjour inférieur à 72 heures une partie des enfants ne se verront pas détecter à temps une déshydratation importante accompagnée d’hypernatrémie et d’un risque d’hémorragie cérébrale, d’autres

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1121JUD003576397

Admin. suprême

21 novembre 2001

21 novembre 2001

Cela tient au fait, comme nous le verrons par la suite, que l'interdiction de la torture est une norme impérative ou jus cogens (...)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0920DEC000458618

Admin. suprême

20 septembre 2022

20 septembre 2022

xa0; Decision no. 17/2016 of the Constitutional Court concerned an individual complaint that the authorities’ non-enforcement of a judgment recognising the complainant’s visitation right towards his child

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD002192405

Admin. suprême

2 février 2010

2 février 2010

The inclusion of religion in the family record and on identity cards, before the child reaches the age of majority and without his or her consent, constitutes de facto mandatory disclosure of religion

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0402JUD003081713

Admin. suprême

2 avril 2026

2 avril 2026

He is an Armenian national, was born in 1966 and lives in Verin Ptghni. The applicants were represented by Mr A. Ghazaryan, a lawyer practising in Yerevan. 3.

Source officielle

Page 2 sur 3

← PrécédentSuivant →