CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

3 489 résultats pour « Valérie HERY »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725c4cd58014677420617

Cassation

22 septembre 1998

22 septembre 1998

... n'a pas connu l'infection virale dont la malade était porteuse, est totalement inopérante ; qu'en revanche, a été régulièrement produit aux débats le témoignage d'une infirmière de la clinique, Valérie

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:472362.20230829

Admin. suprême

29 août 2023

29 août 2023

Copie en sera adressée au département du Val-d'Oise.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455587.20220427

Admin. suprême

27 avril 2022

27 avril 2022

handicapées du Val-de-Marne a rejeté sa demande d'orientation professionnelle.

Source officielle
CC

cr

613725aecd5801467741fbc9

Cassation

29 octobre 1997

29 octobre 1997

pouvoir ; "en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a condamné les demandeurs à une amende de 250 000 francs ; "aux motifs que la dispense de peine prononcée par les premiers juges en faveur de Jacob et Henry

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:494607.20240829

Admin. suprême

29 août 2024

29 août 2024

B A a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler le titre exécutoire valant avis de sommes à payer n° 2022-10685 émis à son encontre par la paierie départementale du Val-d'Oise en vue

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:502012.20250502

Admin. suprême

2 mai 2025

2 mai 2025

à destination de son employeur, par laquelle le département du Val-d'Oise a mis à sa charge un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 15 655,68 euros.

Source officielle
CC

soc

61372237cd580146773fb26d

Cassation

26 octobre 1994

26 octobre 1994

(Seine-saint-Denis), 3 / Mme Catherine L..., demeurant ... à Sarcelles (Val-d'Oise), 4 / M. Patrick C..., demeurant 3, square Chabrier à Villiers-Le-Bel (Val-d'Oise), 5 / M.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:466095.20221104

Admin. suprême

4 novembre 2022

4 novembre 2022

la procédure suivante : Mme A C née B a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, d'une part, d'annuler la décision du 3 décembre 2018 par laquelle la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:461763.20230131

Admin. suprême

31 janvier 2023

31 janvier 2023

Copie en sera adressée au département du Val-de-Marne et à la caisse d'allocations familiales du Val-de-Marne.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:471260.20230404

Admin. suprême

4 avril 2023

4 avril 2023

B A a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler, d'une part, la décision du 19 mai 2021 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales du Val-d'Oise, après avis de

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:499615.20250116

Admin. suprême

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif Melun d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 30 mai 2022 par lequel la préfète du Val-de-Marne a délivré à la société DIP un

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:466912.20230221

Admin. suprême

21 février 2023

21 février 2023

A C a demandé au tribunal administratif de Melun, sous le n° 1908052, en premier lieu, d'annuler la décision du 10 mai 2019 par laquelle le département du Val-de-Marne a refusé de lui accorder le bénéfice

Source officielle
CC

cr

61372641cd58014677424232

Cassation

11 janvier 2006

11 janvier 2006

professionnelle VIER, BARTHELEMY et MATUCHANSKY, et de Me FOUSSARD, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général CHARPENEL ; Statuant sur les pourvois formés par : - LA SOCIETE HERA

Source officielle
CE

1ère chambre

ORCE_507586_20251007

Admin. suprême

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Copie en sera adressée au département du Val-d’Oise.

Source officielle
CE

1ère chambre

ORCE_507589_20251007

Admin. suprême

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Copie en sera adressée au département du Val-d’Oise.

Source officielle
CE

1ère chambre

ORCE_507591_20251007

Admin. suprême

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Copie en sera adressée au département du Val-d’Oise.

Source officielle
CE

1ère chambre

ORCE_507592_20251007

Admin. suprême

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Copie en sera adressée au département du Val-d’Oise.

Source officielle
CE

1ère chambre

ORCE_507593_20251007

Admin. suprême

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Copie en sera adressée au département du Val-d’Oise.

Source officielle
CE

1ère chambre

ORCE_507594_20251007

Admin. suprême

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Copie en sera adressée au département du Val-d’Oise.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10695

Cassation

28 juin 2017

28 juin 2017

Hervé NNNNNN..., 169°/ M. Sébastien TTTT..., 170°/ M. Franck UUUU..., 171°/ M.

Source officielle

Page 2 sur 175

← PrécédentSuivant →