CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 992 résultats pour « abandon de l'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cc8dbd3db21cbdd9073c

Appel

30 mai 2013

30 mai 2013

Désistement d'instance et d'action de part et d'autre dans le cadre de l'ensemble des procédures actuellement pendantes et renonciation à toute action trouvant son origine dans les relations de fait et

Source officielle

Page 2 sur 1550

← PrécédentSuivant →
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:440428.20211004

Admin. suprême

4 octobre 2021

4 octobre 2021

En premier lieu, la commune de Marseille n'ayant pas expressément abandonné, dans l'instance ayant donné lieu à l'arrêt attaqué, rendu par la cour administrative d'appel sur renvoi après annulation d'un

Source officielle
CA

Chambre 4-8

5fca7730a5785164ac345ac3

Appel

18 septembre 2020

18 septembre 2020

et celle de 2.400 euros pour l'appel, en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens des procédures de première instance et d'appel.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01032

Cassation

26 juin 2019

26 juin 2019

pied et une dispense de préavis donnant à son licenciement un caractère de gravité injustifié ; qu'il reproche également à la Banque Delubac & Cie d'avoir tenté de faire pression sur lui pour qu'il abandonne

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01033

Cassation

26 juin 2019

26 juin 2019

pied et une dispense de préavis donnant à son licenciement un caractère de gravité injustifié ; qu'il reproche également à la Banque Delubac & Cie d'avoir tenté de faire pression sur lui pour qu'il abandonne

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10839

Cassation

29 septembre 2021

29 septembre 2021

[S] [M] reprenait son argumentation à titre infiniment subsidiaire sur l'absence de cause réelle et sérieuse de son licenciement qui n'a pas été abandonnée ; que l'instance prud'homale est soumise au principe

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00508

Cassation

11 mai 2023

11 mai 2023

cassation

Résumé IA — à vérifier
CA

Cour d'Appel

6253cc8bbd3db21cbdd90721

Appel

30 mai 2013

30 mai 2013

Don JONES d'une somme de 5.000 € chacun au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile - condamner ces sociétés aux entiers dépens d'instance et d'appel.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

6033077862ecc379d9a7c5d7

Appel

13 octobre 2017

13 octobre 2017

Code de procédure civile, - LE CONDAMNER à titre reconventionnel au paiement de la somme de 3.000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens de l'instance

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

6033077862ecc379d9a7c5d6

Appel

13 octobre 2017

13 octobre 2017

Il reproche également à la BANQUE DELUBAC & Cie d'avoir tenter de faire pression sur lui pour qu'il abandonne son instance prud'homale en déposant de mauvaise foi trois plaintes pénales pour des faits

Source officielle
TJ

8ème chambre 2ème section

65c3d9f0c432ce7d11a70193

T. Judiciaire

18 janvier 2024

18 janvier 2024

parties communes incombant à la copropriété à hauteur de 5.522,48 euros, que la résolution était totalement déséquilibrée et qu’il était alors « pris à la gorge », que la contrepartie consistait en un abandon

Source officielle
CC

soc

6137268bcd5801467742667f

Cassation

7 juillet 2004

7 juillet 2004

société Varta, a été licencié le 4 décembre 1996 ; que le 18 juillet 1997, il a saisi le conseil de prud'hommes de Martigues d'une contestation de son licenciement ; qu'il s'est désisté de cette instance

Source officielle
CC

civ2

60794bdb9ba5988459c440fb

Cassation

16 mai 1979

16 mai 1979

1972, UNE LETTRE DU 22 JUILLET 1974, ADRESSEE A LEUR AVOUE PAR CELUI DE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE LE PLANAY DE L'ILLAZ, REPRESENTEE PAR SON LIQUIDATEUR HAYER, AVAIT INTERROMPU LA PEREMPTION DE L'INSTANCE

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007617992

Admin. suprême

24 avril 1981

24 avril 1981

APPORTANT LA PREUVE DE SON EXAGERATION ; CONSIDERANT QUE LES PREMIERS JUGES ONT EXCLU DES BASES D'IMPOSITION DE L'INTERESSE, A LA DEMANDE DE CE DERNIER, D'UNE PART UNE INDEMNITE TRANSACTIONNELLE POUR ABANDON

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100471

Cassation

16 avril 2015

16 avril 2015

en cours d'instance ; que cet abandons s'analyse en un désistement implicite d'instance, ce qui a pour effet de rendre non avenue l'interruption de la prescription ; que ce désistement d'instance, qui

Source officielle
CC

civ2

60794c489ba5988459c45254

Cassation

2 avril 1990

2 avril 1990

qui, par jugement du 22 janvier 1980 confirmé par un arrêt du 2 juillet 1980, a ordonné une mesure d'instruction ; que, le 10 octobre 1983, Nicolas X... a assigné Robert X... en péremption d'instance

Source officielle
CC

civ3

60794cd79ba5988459c47336

Cassation

22 juillet 1998

22 juillet 1998

Sur le premier moyen : Vu l'article 386 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que l'instance est périmée lorsque aucune des parties n'accomplit de diligences pendant 2 ans ; Attendu, selon

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9c9bd3db21cbdd89373

Appel

19 septembre 2007

19 septembre 2007

(Le moyen relatif à l'assurance avait été abandonné en première instance).

Source officielle
CA

RETENTIONS

69677afbcdc6046d47409054

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

requête d'appel de [E] [R] est une réplique quasi identique de la requête en contestation déposée devant le premier juge, et maintient le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte attaqué abandonné

Source officielle
CA

RETENTIONS

6968f6b4cdc6046d4766f4ae

Appel

14 janvier 2026

14 janvier 2026

requête d'appel de [P] [I] est une réplique quasi identique de la requête en contestation déposée devant le premier juge, et maintient le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte attaqué abandonné

Source officielle