CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
60794d1f9ba5988459c481a3
1 avril 2004
; que le Tribunal a déclaré recevable tant l'action principale que l'action en garantie ; Attendu que, pour déclarer irrecevable l'appel de M.
Chambre 1-1
6a1fc2b3cdc6046d47ea6a9b
2 juin 2026
Reçu l'action principale en garantie légale des vices cachés mais l'a rejeté comme mal fondée, Condamné M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007758428
24 octobre 1990
-Action en garantie du maître de l'ouvrage contre le maître d'oeuvre - Recevabilité de l'action nonobstant les dispositions des articles 4 et suivants du décret du 28 février 1973.
civ1
6137238fcd5801467740b5ef
24 octobre 2000
la société Perez de toutes les condamnations prononcées à son encontre, l'arrêt attaqué, rendu sur appel de la seule société AOIP, a déclaré irrecevable pour tardiveté l'action en garantie formée par
ECLI:FR:CCASS:2018:C100928
3 octobre 2018
(le vendeur) un véhicule automobile, mis en circulation le 30 novembre 2009, pour le prix de 8 800 euros ; que l'acquéreur a saisi le tribunal d'instance d'une action en garantie des vices cachés ; Attendu
1 SS
CETAT:CETATEXT000007739416
6 février 1987
- Dommage causé à une clôture - Divagation d'un'bovin provoquant un accident sur la voie publique - Action en garantie du propriétaire riverain - Négligence constitutive d'une faute.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201103
27 octobre 2022
« responsabilité civile » (l'assureur). 2.L'assureur a soulevé la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action en garantie exercée par la société Liatech.
é irrecevable, comme tardive, l'action en garantie forméec/M. B
61372256cd580146773fc1fa
31 janvier 1995
A... à payer le coût de réfection de la toiture et a déclaré les actions en garantie irrecevables ; Sur le premier moyen, pris en ses trois branches : Attendu que M.
civ3
613721a8cd580146773f5b8a
19 février 1992
X... et la MAF ; Attendu que pour dire recevable l'action du syndicat, l'arrêt retient que le point de départ de l'action en garantie décennale doit être fixé à la date de la réception définitive ;
ECLI:FR:CCASS:2021:C300868
8 décembre 2021
En conséquence, l'encadrement dans le temps de l'action en garantie des vices cachés ne peut être assuré, comme en principe pour toute action personnelle ou mobilière, que par l'article 2232 du code civil
CETAT:CETATEXT000007716150
5 février 1988
- PERSONNES RESPONSABLES - COLLECTIVITE PUBLIQUE OU PERSONNE PRIVEE - ACTION EN GARANTIE -Action en garantie contre l'entrepreneur - Dommages exclusivement imputables à la réalisation des travaux - Condamnation
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019161149
11 juillet 2008
de l'existence des dommages subis par le maître d'ouvrage du fait de la non-conformité de la conception de l'ouvrage en matière d'isolation thermique, alors que l'intéressé ne pouvait intenter une action
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00505
29 mai 2019
; Attendu que pour confirmer cette décision, l'arrêt retient que la demande principale présentée par Mme V... n'est pas une demande en paiement de sommes d'argent, s'agissant d'une action en garantie
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007716094
11 mars 1987
39-06-01-02 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - ARCHITECTES ET ENTREPRENEURS - QUESTIONS COMMUNES - ACTION EN GARANTIE -Maître de l'ouvrage condamné à réparer le dommage subi par un tiers à l'occasion
mi
ECLI:FR:CCASS:2023:MI00290
21 juillet 2023
Les sociétés DS Smith France et Zurich font grief à l'arrêt de rejeter leur fin de non-recevoir tirée de la forclusion de l'action en garantie des vices cachés engagée par la société Gaifin et de dire
Chambre 1-3
5fd94516f421dc2c1aa90071
12 mars 2020
Le tribunal a prononcé la résolution judiciaire de la vente sur le fondement de l'action en garantie des vices cachés. Il a rejeté les demandes formées contre M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C301038
29 septembre 2016
de la société MMA est une action en garantie et non une action fondée sur la subrogation ; Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si, au jour où elle statuait, l'assureur dommages-ouvrage avait indemnisé
ECLI:FR:CCASS:2019:C300051
30 janvier 2019
novembre 2009, une autre instance (09/9767) en annulation du rapport d'expertise ; que M. et Mme X... ont soulevé deux fins de non-recevoir tirées de la péremption de l'instance et de la prescription de l'action
613723c8cd5801467740e103
9 octobre 2001
avait formé contre le jugement l'ayant condamnée au paiement de la somme réclamée par celle-ci en indiquant avoir mis fin par voie de transaction au litige les opposant ; Attendu que pour rejeter l'action
60794d089ba5988459c47dcc
2 octobre 2002
créancière de diverses sommes à titre de solde des marchés, a assigné en paiement à la fois les sociétés crédit-preneurs et les sociétés crédit-bailleurs ; que la société Cofitem Cofimur a formé une action
Page 2 sur 6443