CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

389 951 résultats pour « article 14 du code civil. L »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100915

Cassation

30 septembre 2009

30 septembre 2009

et non commerciale ; que la société Thinet a alors saisi, sur le fondement de l'article 14 du code civil, le tribunal de commerce de Paris qui s'est déclaré compétent ; Attendu que la SABIC fait grief

Source officielle

Page 2 sur 19498

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00503

Cassation

15 mai 2024

15 mai 2024

[L], de nationalité française, à son droit de saisir le conseil de prud'hommes français, a violé l'article 14 du code civil, ensemble le principe selon lequel la renonciation à un droit ne se présume pas

Source officielle
CC

civ1

60794c2a9ba5988459c44cd2

Cassation

21 juin 1988

21 juin 1988

Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Vu l'article 14 du Code civil ; Attendu que ce texte, qui permet au plaideur français d'attraire un étranger devant les juridictions françaises

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

5fca665848c4fb4f635a747a

Appel

29 octobre 2020

29 octobre 2020

[S] [Z] [Y] ne démontre pas le déni de justice et que, d'autre part, il ne peut se prévaloir des dispositions de l'article 14 du code civil.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caafbd3db21cbdd8bc15

Appel

28 mai 2008

28 mai 2008

, caractère dont elle détaille les éléments déterminants et qui paralyse donc sa demande en ce qu'elle est fondée sur les dispositions de l'article 14 du code civil, privilège auquel elle a par ailleurs

Source officielle
CC

civ1

60794ccb9ba5988459c46fed

Cassation

3 décembre 1996

3 décembre 1996

; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que le privilège de juridiction instauré par l'article 14 du Code civil peut être invoqué par celui dont la nationalité française est établie, sans qu'il y ait

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100373

Cassation

29 février 2012

29 février 2012

du demandeur institué par l'article 14 du code civil porte-t-il atteinte au droit à un procès équitable, en tant que droit garanti par la Constitution ?"

Source officielle
CC

civ1

607940d79ba5988459c3f533

Cassation

4 mai 1970

4 mai 1970

14 DU CODE CIVIL EST UNE PREROGATIVE DE LA NATIONALITE FRANCAISE DE TELLE SORTE QUE, POUR EXCLURE L'APPLICATION DE CET ARTICLE, UNE CONVENTION INTERNATIONALE DOIT CONTENIR UNE RENONCIATION EXPRESSE A

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2008:C101212

Cassation

3 décembre 2008

3 décembre 2008

l'article 8 du règlement communautaire n° 1347/2000, ensemble l'article 14 du Code civil ; 6) ALORS QU'en toute hypothèse, la saisine par le plaideur français d'une juridiction étrangère ne saurait

Source officielle
CC

soc

613722a5cd580146773ff94d

Cassation

25 juin 1996

25 juin 1996

Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur les deux moyens réunis : Vu les articles 29 du Code civil et 1042 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article

Source officielle
CC

civ1

60794d939ba5988459c48977

Cassation

28 mars 2006

28 mars 2006

14 du Code civil et de l'article 1070 du nouveau Code de procédure civile ; qu'en décidant le contraire, les juges du fond ont violé par refus d'application l'article 11 de la Convention franco-marocaine

Source officielle
CC

civ1

60794c079ba5988459c44753

Cassation

16 juin 1981

16 juin 1981

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : VU L'ARTICLE 14 DU CODE CIVIL; ATTENDU QUE LA RENONCIATION AU PRIVILEGE DE JURIDICTION INSTITUE PAR CE TEXTE NE PEUT RESULTER QUE D'ACTES MANIFESTANT

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C110131

Cassation

31 mars 2016

31 mars 2016

1134 du code civil, ensemble l'article 14 du code civil ; 2°/ ALORS QU' en appliquant ainsi la clause susvisée à une situation qui n'entrait nullement dans ses prévisions, la Cour d'appel a méconnu

Source officielle
CC

civ1

60794bb39ba5988459c43a94

Cassation

24 novembre 1987

24 novembre 1987

, initialement saisie ; qu'elle a estimé qu'en raison du caractère frauduleux de la cession intervenue, la société Aéro Service n'était pas fondée à se prévaloir des dispositions de l'article 14 du Code

Source officielle
CC

soc

613723c8cd5801467740e11e

Cassation

10 juillet 2001

10 juillet 2001

dispositions de l'article 3 de la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968, sans s'expliquer sur le moyen des conclusions de l'employeur faisant valoir que la neutralisation de l'article 14 du Code

Source officielle
CC

soc

6079b1829ba5988459c52682

Cassation

9 juillet 1996

9 juillet 1996

Raphaël au privilège de l'article 14 du Code civil ; que, de plus, si le contrat de travail de M. X...

Source officielle
CC

soc

6079b2019ba5988459c5501e

Cassation

6 octobre 1971

6 octobre 1971

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 14 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, L'ETRANGER MEME NON RESIDANT EN FRANCE, POURRA ETRE CITE DEVANT LES TRIBUNAUX FRANCAIS POUR L'EXECUTION DES OBLIGATIONS

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

655efa7ba237908318051907

Appel

7 novembre 2023

7 novembre 2023

14 du code civil.

Source officielle
CC

soc

613722aecd5801467740006a

Cassation

9 juillet 1996

9 juillet 1996

, l'article 14 du Code civil n'est pas d'ordre public; qu'en estimant que la renonciation par M.

Source officielle
CC

mi

60793aab9ba5988459c3c294

Cassation

28 juin 1974

28 juin 1974

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 14 DU CODE CIVIL, DE L'ARTICLE 81 DU LIVRE IV DU CODE DU Y..., DE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ET DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT

Source officielle