CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

21 871 résultats pour « article 1907 du Code Civil »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6137244ecd58014677414690

Cassation

9 novembre 2004

9 novembre 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 1907 du Code civil et l'article 4

Source officielle

Page 2 sur 1094

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100311

Cassation

27 mars 2019

27 mars 2019

l'article 2 du code civil ; 2.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100312

Cassation

27 mars 2019

27 mars 2019

l'article 2 du code civil ; 2.

Source officielle
CC

comm

6137225ecd580146773fc648

Cassation

13 décembre 1994

13 décembre 1994

onéreux d'un prêt, ce texte ne s'oppose cependant pas à la répétition de la partie des intérêts illégalement perçue au regard de l'article 1907 du Code civil et de l'article 4 de la loi du 28 décembre

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110368

Cassation

6 juin 2018

6 juin 2018

déroge nécessairement, pour les prêts immobiliers régis par la loi Scrivener, hypothèse de la présence espèce, aux dispositions générales posées par l'article 1907 du code civil, lequel sanctionne par

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00291

Cassation

24 mars 2009

24 mars 2009

conséquences légales de ses constatations, en violation de l'article 1907 du code civil, ensemble les articles L. 313-1, L. 313-2 et R. 313-1 du code de la consommation ; 2°/ qu'en ne recherchant pas

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100965

Cassation

22 septembre 2016

22 septembre 2016

1907 du code civil, ensemble les articles L. 313-1 et L. 313-2 du code de la consommation ; 2°/ que le taux effectif global doit être mentionné dans tout écrit constatant un contrat de prêt ; que la

Source officielle
CC

comm

61372171cd580146773f3ce5

Cassation

22 mai 1991

22 mai 1991

. ; Sur le troisième moyen : Vu l'article 1907 du Code civil, ensemble l'article 4 de la loi du 28 décembre 1966, l'article 2 du décret du 4 septembre 1985 ; Attendu que la loi du 28 décembre 1966 n'était

Source officielle
CC

civ2

60794cff9ba5988459c47c19

Cassation

31 mai 2001

31 mai 2001

1907 du Code civil dispose que " l'intérêt est légal ou conventionnel.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110619

Cassation

8 septembre 2021

8 septembre 2021

générales du code civil ; que dès lors le premier juge a visé à tort l'article 1907 du code civil ; Sur la demande de déchéance des intérêts conventionnels : que l'article L. 313-1 du code

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100722

Cassation

25 novembre 2020

25 novembre 2020

de celle de l'année civile de trois cent soixante-cinq ou trois cent soixante-six jours, la cour d'appel a méconnu les articles 1907 du code civil, L. 313-1 et L. 313-2 du code de la consommation ; 2

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00659

Cassation

30 juin 2015

30 juin 2015

à l'indication préalable et par écrit d'un tel taux, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 1907 du code civil, L. 313-4 du code monétaire et financier, L. 313-1 et

Source officielle
CC

comm

61372325cd58014677405fc4

Cassation

1 décembre 1998

1 décembre 1998

1907 du Code civil et l'a violé ; alors, d'autre part, que l'article 1907 du Code civil n'exclut pas que soit pris en compte le droit commun des conventions bancaires ; qu'en l'espèce, la convention de

Source officielle
CC

comm

6079d3469ba5988459c581e5

Cassation

4 mai 1993

4 mai 1993

nullité de la stipulation conventionnelle d'intérêt, a violé l'article 4 de la loi du 28 décembre 1966 ; alors, d'autre part, que l'article 1907 du Code civil, selon lequel le taux de l'intérêt conventionnel

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

616301514c6681071edf67e3

Appel

26 avril 2012

26 avril 2012

1907 du code civil, la stipulation d'intérêts doit être annulée pour être remplacée par l'intérêt au taux légal.

Source officielle
CC

comm

61372429cd580146774130d9

Cassation

30 novembre 2004

30 novembre 2004

1907 du Code civil, 4 de la loi du 28 décembre 1966 devenu l'article L. 313-2 du Code de la consommation et 2 du décret du 4 septembre 1985 ; Attendu que pour rejeter la demande en paiement de la somme

Source officielle
CC

comm

613722ddcd580146774027a6

Cassation

18 février 1997

18 février 1997

1907 du Code civil et l'a violé; et alors, d'autre part, que l'article 1907 du Code civil n'exclut pas que soit pris en compte le droit commun des conventions bancaires; qu'en l'espèce, la convention

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100614

Cassation

1 juin 2016

1 juin 2016

L. 313-1, L. 313-2, R. 313-1 (ce dernier dans sa rédaction issue du décret n° 2002-927 du 10 juin 2002, applicable à l'espèce) et L. 312-2 du code de la consommation, ensemble l'article 1907 du code civil

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110310

Cassation

22 mai 2019

22 mai 2019

L. 313-1 et R. 313-1 du code de la consommation, dans leur rédaction applicable à la cause, ensemble l'article 1907 du code civil ; 2°) ALORS QUE la sanction du défaut de communication du taux de période

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100781

Cassation

9 décembre 2020

9 décembre 2020

U... ne saurait ( ) disposer d'une option entre nullité et déchéance », la cour d'appel a violé l'article 1907 du code civil, ensemble les articles L. 312-33 devenu L. 341-34, L. 312-8 devenu L. 313-25

Source officielle