CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-9151
23 avril 1996
France - 16839/90 Arrêt 23.4.1996 Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Tribunal impartial Refus de la cour d'assises du Rhône de donner acte à un accusé français d'origine algérienne de propos racistes
Page 2 sur 60666
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200587
8 juin 2023
rejet
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1106DEC006054719
6 novembre 2025
The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Serbian Government (“the Government”).
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00088
12 février 2025
cassation
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0317JUD003313421
17 mars 2026
Szegi, a lawyer practising in Budapest; the decision to give notice of the complaint concerning Article 6 § 1 of the Convention to the Hungarian Government (“the Government”), represented by their Agent
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0715JUD002282420
15 juillet 2025
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-1 - Accès à un tribunal)
ECLI:CE:ECHR:2025:0828JUD005623416
28 août 2025
ECLI:CE:ECHR:2017:1003JUD006596911
3 octobre 2017
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0306JUD000533507
6 mars 2012
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-1 - Délai raisonnable)
ECLI:CE:ECHR:2012:0306JUD000545506
ECLI:CE:ECHR:2013:1205JUD001242210
5 décembre 2013
ECLI:CE:ECHR:2022:0224JUD002875410
24 février 2022
ECLI:CE:ECHR:2024:0411JUD003252613
11 avril 2024
ECLI:CE:ECHR:2022:1018JUD006027719
18 octobre 2022
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-1 - Procès équitable)
ECLI:CE:ECHR:2023:0509JUD002070218
9 mai 2023
ECLI:CE:ECHR:2024:0912JUD001524718
12 septembre 2024
ECLI:CE:ECHR:2024:1119JUD004023816
19 novembre 2024
ECLI:CE:ECHR:2017:0504JUD001066208
4 mai 2017
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0505JUD002499921
5 mai 2026
THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 25.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-183136
2 mai 2018
Le Comité des ministres a considéré que les mesures prises par la Lituanie étaient suffisantes pour garantir l'exécution de l'arrêt. La résolution a clos la supervision de l'exécution de l'arrêt, marq