CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

42 547 résultats pour « article 66-2 »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0804JUD002476806

Admin. suprême

4 août 2009

4 août 2009

First it noted that it could only examine the constitutionality of Article 66 § 2 of the Court Fees Code, the only provision the courts below had applied.

Source officielle
CC

cr

61372638cd58014677423df3

Cassation

19 mars 2003

19 mars 2003

111-3 et 111-4 du Code pénal, 4, 54, 60, 66-2 et 72 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971, les articles 6 3 et 7 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

Source officielle
CC

cr

6079a8769ba5988459c4d59a

Cassation

11 avril 2002

11 avril 2002

du 19 septembre 1945, 54, 59 et 66-2 de la loi du 31 décembre 1971, 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme, 591, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motif, manque de base légale

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116838

Admin. suprême

30 janvier 2013

30 janvier 2013

Criminal Code and Article 66 § 2 of the Criminal Code.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

63d0d62681a7b805de12b6c4

Appel

18 janvier 2023

18 janvier 2023

L. 153-2 du code de commerce); - à un conseil en propriété industrielle (et ses collaborateurs ou salariés du cabinet informés des obligations découlant des dispositions de l'article L. 153-2 du code

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111714

Admin. suprême

14 juin 2012

14 juin 2012

It sentenced him to four years’ imprisonment and ordered his preventive detention under Article 66 § 2 of the Criminal Code (see ‘Relevant domestic law and practice’ below).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145282

Admin. suprême

4 juin 2014

4 juin 2014

It sentenced him to six years’ imprisonment and ordered his preventive detention under Article 66 § 2 of the Criminal Code (see Relevant domestic law and practice below).

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caaebd3db21cbdd8bbde

Appel

27 mai 2008

27 mai 2008

surtout a priori), mais qui le soumet au contraire à l'obligation plus précise, exactement relevée par les premiers juges, de déférer à toute réquisition de représentation des documents énumérés à l'article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1116JUD002476806

Admin. suprême

16 novembre 2010

16 novembre 2010

Après avoir observé à titre préliminaire qu'il ne pouvait examiner la constitutionnalité que de l'article 66 § 2 du code des frais de justice, seule norme appliquée par les juridictions a quo , il estima

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202604

Admin. suprême

17 avril 2020

17 avril 2020

court may, upon a claim by the parent residing apart from the child, take a decision to place the child in his or her care, based on the child’s interests and taking into account the child’s opinion (Article

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

60330d50153fe97f6e587b8d

Appel

10 octobre 2017

10 octobre 2017

le 6 mai 2015 par le tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, lequel avait été initialement saisi par un acte introductif d'instance délivré le 16 janvier 1995; Considérant qu'il résulte de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0504DEC002960802

Admin. suprême

4 mai 2004

4 mai 2004

  » 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0826DEC004774899

Admin. suprême

26 août 2003

26 août 2003

of Romania of 30 April 1992 approving the Regulation concerning the application of Law no. 64 on patents of 11 October 1991 read as follows: Chapter 5 “The pecuniary rights of inventors provided in Article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0331JUD005599714

Admin. suprême

31 mars 2020

31 mars 2020

avec l’article 66 § 2 b) de la loi n o   4/2007 du 16 janvier 2007 régissant les bases générales du système de la sécurité sociale (« la LSS ») (paragraphe 55 ci-dessous).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-112359

Admin. suprême

5 juillet 2012

5 juillet 2012

It sentenced him to six years and six months’ imprisonment and ordered his preventive detention under Article 66 §§ 1 and 2 of the Criminal Code (see ‘Relevant domestic law’ below).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1116JUD002476806

Admin. suprême

16 novembre 2010

16 novembre 2010

After noting that it could only examine the constitutionality of Article 66 § 2 of the Court Fees Code, the only provision the courts below had applied, it went on to hold that the provision concerned

Source officielle
CA

1ère Chambre

61633c0d7eadebb7307d1e26

Appel

28 décembre 2011

28 décembre 2011

donne compétence à l'Ordre pour exercer les droits reconnus à la partie civile en ce qui concerne les infractions à l'article 66-2 qui puni d'une amende de 4 500 € et, en cas de récidive, d'une amende

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

63c256a50bfda47c90076097

Appel

13 janvier 2023

13 janvier 2023

L153-2 du code de commerce), - à un conseil en propriété industrielle (et ses collaborateurs ou salariés du cabinet informés des obligations découlant des dispositions de l'article L 153-2 du code de

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145624

Admin. suprême

17 juin 2014

17 juin 2014

The Regional Court further considered that the applicant’s preventive detention had to be ordered under Article 66 § 2 of the Criminal Code.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-158976

Admin. suprême

4 novembre 2015

4 novembre 2015

It sentenced him to five years’ imprisonment and ordered his preventive detention, a measure which was imposed on the applicant for the first time, under Article 66 §§ 1 and 2 of the Criminal Code (see

Source officielle

Page 2 sur 2128

← PrécédentSuivant →