CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 891 résultats pour « article 96 de la Convention des Nations »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-50937

Admin. suprême

17 septembre 1997

17 septembre 1997

, under the terms of Article   32 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as "the Convention"),         Having regard

Source officielle

Page 2 sur 95

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-50936

Admin. suprême

17 septembre 1997

17 septembre 1997

, under the terms of Article   32 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as "the Convention"),         Having regard

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-493196-494475

Admin. suprême

7 février 2002

7 février 2002

France (n° 41943/98)   Violation de l’article 6 § 1 Invoquant l’article 6 §   1 de la Convention, L.L., une ressortissante française, se plaignait de la durée de deux procédures intentées par

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230005

Admin. suprême

7 décembre 2023

7 décembre 2023

    Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-161264

Admin. suprême

12 février 2016

12 février 2016

  » L’article pertinent du décret présidentiel n o 96/2008 était ainsi libellé   : Article 14 «   (...) 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0913JUD005099799

Admin. suprême

13 septembre 2005

13 septembre 2005

In this connection, he invoked Article   6 § 3 (b) of the Convention (the right to adequate time and facilities in the preparation of his defence). 26.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0317DEC001311303

Admin. suprême

17 mars 2009

17 mars 2009

    La présente Convention n’écarte aucune compétence pénale exercée conformément aux lois nationales.   » Article 6 «   1.

Source officielle
CE

AVIS 10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008122108

Admin. suprême

16 novembre 2001

16 novembre 2001

fixées aux articles 36, 58 et 92". 3° Les dispositions précitées du 1° de l'article 6 et des articles 40 et 41 de la loi organique du 12 avril 1996 n'interdisent pas aux institutions de la Polynésie française

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-209420

Admin. suprême

26 mars 2021

26 mars 2021

Relying on Article 5 § 1 of the Convention, the applicant alleges that the national authorities arrested him and ordered his pre-trial detention despite the fact that he was granted personal and diplomatic

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2012:CR00498

Cassation

14 février 2012

14 février 2012

Hong-Kong, 6. 5 et 7. 8 la Convention des Nations Unies, Convention des Nations Unies contre le trafic illicite de stupéfiants et de substances psychotropes du 20 décembre 1988, des principes généraux

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0420DEC004653508

Admin. suprême

20 avril 2010

20 avril 2010

Le droit international pertinent L'article 21 de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant du 20 novembre 1989 prévoit ce qui suit en matière d'adoption internationale : «  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0621JUD004666999

Admin. suprême

21 juin 2005

21 juin 2005

Il y a donc eu violation de l’article 10 de la Convention. II.     SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 33.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1210JUD002514194

Admin. suprême

10 décembre 2002

10 décembre 2002

Feyyz Gölcüklü, pour siéger en qualité de juge ad hoc , (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 6.

Source officielle
CC

cr

6079a87f9ba5988459c4d85b

Cassation

6 janvier 1998

6 janvier 1998

211-1, 212-1 et 212-3 du code pénal, 689, 689-1 et 689-2 du code de procédure pénale et de l'article 1er de la Convention du 10 décembre 1984 contre la torture et autres peines ou traitements cruels,

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248751

Admin. suprême

22 janvier 2026

22 janvier 2026

The conviction was based on her article, in which she stated: “Let’s not forget this!

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1207DEC001758205

Admin. suprême

7 décembre 2006

7 décembre 2006

He relied, firstly, on Article 11 of the Convention, which reads as follows: “ 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1207DEC001758205

Admin. suprême

7 décembre 2006

7 décembre 2006

Il invoque, en premier lieu, l’article 11 de la Convention, qui est libellé comme suit   : «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD005725800

Admin. suprême

19 décembre 2006

19 décembre 2006

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 OF THE CONVENTION 32.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0830DEC005198707

Admin. suprême

30 août 2011

30 août 2011

Invoquant l’article 2 de la Convention, les requérants se plaignent de ce que les autorités ont manqué à leur devoir de protéger la vie de leur mari et père.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-109598

Admin. suprême

10 janvier 2012

10 janvier 2012

They were charged with the commission of two offences: publicly insulting the Polish nation (Article 133 of the Criminal Code; “CC”) and incitement to hatred based on national differences (Article 256

Source officielle