AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137248dcd5801467741670c
31 octobre 2006
31 octobre 2006
L. 122-14-3 et L. 321-12 du code du travail, ensemble l'article 10-71 de la convention collective des ouvriers du bâtiment du 8 octobre 1990 ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande de
Source officiellesoc
613720b8cd580146773edd35
21 janvier 1988
21 janvier 1988
reprochant à l'employeur d'avoir contrevenu aux dispositions de l'article L. 321-12 du Code du travail, la cour d'appel n'a pas tiré de ses constatations les conséquences légales qui en découlaient nécessairement
Source officiellesoc
613720c9cd580146773ee5e3
9 juin 1988
9 juin 1988
321-7 et 321-12 du Code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel, qui a débouté M.
Source officiellesoc
613721cccd580146773f775a
17 février 1993
17 février 1993
ne pouvait être considéré comme une autorisation tacite ; que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le second moyen : Vu l'article L. 321-12 du Code du travail, alors en vigueur ; Attendu que pour condamner
Source officiellesoc
6079b1019ba5988459c50f8e
8 janvier 1987
8 janvier 1987
Sur le moyen unique, pris de la violation de l'article L. 321-12 du Code du travail ;. Attendu que M.
Source officiellesoc
613720efcd580146773ef9b4
20 avril 1989
20 avril 1989
, alors qu'enfin et par voie de conséquence, le salarié congédié pour cause économique sans autorisation de l'inspecteur du travail a droit, par application de l'article L. 321-12 du Code du travail, à
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02175
16 décembre 2008
16 décembre 2008
; 5°/ que ne constitue un licenciement pour fin de chantier non soumis aux règles du licenciement économique au sens de l'article L. 321-12 du code du travail que le licenciement de personnes engagées
Source officiellesoc
613720bfcd580146773ee0b4
6 octobre 1988
6 octobre 1988
Dorwling-Carter, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris de la violation de la loi des 16-24 août 1790, des articles L. 321-12 du Code du travail, alors
Source officiellesoc
6079b13e9ba5988459c516b7
24 janvier 1989
24 janvier 1989
Vu la connexité, joint les pourvois n° 86-42.747 et 86-41.889 ; Sur le moyen unique : Vu l'article L. 321-12 du Code du travail dans sa rédaction alors applicable ; Attendu que M.
Source officiellesoc
6079b12c9ba5988459c515b3
28 février 1989
28 février 1989
des renseignements énumérés à l'article R. 321-8 du Code du travail, alors en vigueur ; Attendu que pour accorder des dommages-intérêts à M.
Source officiellesoc
6079b0c89ba5988459c50372
21 janvier 1982
21 janvier 1982
L 321-12 DU CODE DU TRAVAIL; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE MME X...
Source officiellesoc
6079b1019ba5988459c50f07
22 juillet 1986
22 juillet 1986
Sur le moyen unique, pris de la violation des articles L. 321-7 et suivants et L. 122-14.3 et suivants du Code du travail : Attendu que M.
Source officiellesoc
6079b0ee9ba5988459c50d3c
9 décembre 1985
9 décembre 1985
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 321-12 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LORSQUE L'EMPLOYEUR PRONONCE UN LICENCIEMENT POUR CAUSE ECONOMIQUE SANS QU'AIT ETE PRESENTEE UNE DEMANDE
Source officiellesoc
6079b0d99ba5988459c505b6
27 octobre 1982
27 octobre 1982
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 321-12 DU CODE DU TRAVAIL, ATTENDU QUE LE POSTE DE MAQUIN, INGENIEUR CHIMISTE AU SERVICE DE LA SOCIETE CABOT-FRANCE, A ETE SUPPRIME DANS LE CADRE D'UNE RESTRUCTURATION
Source officiellesoc
6079b1079ba5988459c51090
25 juin 1987
25 juin 1987
Sur le premier moyen : Vu l'article L. 321-12 du Code du travail ; Attendu que, selon les constatations de l'arrêt attaqué (Chambéry, 1er décembre 1983), M.
Source officiellesoc
6079b0c19ba5988459c4fea1
3 octobre 1980
3 octobre 1980
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LA LOI DU 16-24 AOUT 1790 ET L'ARTICLE L. 321-12 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE DOUVIN AYANT, QUELQUES MOIS AVANT D'ACQUERIR, LE 31 DECEMBRE 1976, LE CINEMA DANS LEQUEL ETAIT
Source officiellesoc
6079b1349ba5988459c5161a
13 juillet 1988
13 juillet 1988
Sur le moyen unique : Vu l'article L. 321-12 du Code du travail, alors applicable ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M.
Source officiellesoc
6079b14e9ba5988459c518a4
17 octobre 1990
17 octobre 1990
Sur le moyen unique : Vu l'article L. 321-12 du Code du travail, alors applicable ; Attendu que M.
Source officiellesoc
6079b0de9ba5988459c508e6
6 janvier 1984
6 janvier 1984
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L 321-10 ET L 321-12 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE M DE X..., ENGAGE EN 1973 PAR LA SOCIETE ECOPLASTIC EN QUALITE DE MECANICIEN, A ETE LICENCIE
Source officiellesoc
6079b0e79ba5988459c50b31
23 avril 1985
23 avril 1985
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES L.122-14-4, L.321-7 ET L.321-12 DU CODE DU TRAVAIL ; ATTENDU QUE M.
Source officiellePage 2 sur 1380