CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300716
20 mai 2014
chargé d'une mission de dépasser les limites de celle-ci à titre bénévole ; qu'en pareil cas, il n'en répond pas moins de sa faute ; qu'en l'espèce, et abstraction faite de la circonstance que la convention
Référés
67f050af02fc178212f87f2e
1 avril 2025
la SA ALOGEA a, par l'intermédiaire de son conseil, saisi Madame [Z], médiateur administratif, afin de proposer à la SCCV [Localité 12] et à la Commune de [Localité 12] une mesure de médiation conventionnelle
Chambre A - Civile
63d0d56f81a7b805de12b464
24 janvier 2023
Dans ces conditions, la décision de première instance doit être confirmée en ce qu'elle a écarté les demandes formées par le promoteur en annulation de la convention d'architecte.
civ1
613721d3cd580146773f7caf
6 janvier 1993
Mais attendu que la cour d'appel a relevé que la société Coteba, actuellement sociétéesfit, a été chargée par les maîtres de l'ouvrage d'une mission dont les obligations sont fixées tant dans la convention
4ème Chambre
5fca32d8caf2020639494522
26 novembre 2020
Motifs': -Sur la demande d'indemnisation de la société Colombani Architecture': Dans le cadre du contrat de maîtrise d''uvre de conception conclue entre les parties, la société Colombani Architecture
Chambre 1
69e56342cdc6046d47d78a5d
7 octobre 2025
SUR CE : Au vu des pièces fournies aux débats, il appert que les parties s'accordent pour indiquer qu'il existe, entre elles, un rapport contractuel relatif à une convention d'architecte pour un projet
Chambre 1-3
662209599ce1420008389549
18 avril 2024
G10 de la convention d'architecte et de maîtrise d''uvre conclue avec M.
3ème Chbre Cab A4
668d7ec253e3bdd077866dea
9 juillet 2024
Monsieur [D] [J] et la SARL d’architecture CLAUDE SABIN NADJARI ET ASSOCIES, tous deux cocontractants avec la SNC [Adresse 10] dans la convention d’architectes du 18 octobre 2007, engagent leur responsabilité
60794ce49ba5988459c476ca
12 décembre 2001
d'intervention d'architecte, chargé MM.
soc
61372103cd580146773f045f
31 octobre 1989
Y... ; qu'à la suite de son licenciement, intervenu le 14 août 1979, Mme Z... a saisi la juridiction prud'homale d'une demande en paiement de diverses sommes en application de la convention collective
61372109cd580146773f0765
Z... a saisi la juridiction prud'homale d'une demande en paiement de diverses sommes en application de la convention collective des architectes ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir
613720eacd580146773ef6fe
4 janvier 1989
Vernette, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté que les parties avaient conclu un contrat d'architecte et
613721a0cd580146773f5539
4 décembre 1991
général et définitif de ces travaux, ainsi qu'une convention intitulée "protocole d'accord transactionnel" stipulant que l'architecte renoncerait à ce solde à due concurrence du déficit que son règlement
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00472
20 mars 2019
T... a été engagé le 2 mai 2007 par la société Arcane architectes en qualité de collaborateur d'architecte et classé au coefficient 370, statut non cadre, de la convention collective des entreprises d'architecture
61372357cd580146774088b1
17 novembre 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la SCP d'architecture Hubert-Gras, dont le siège est ..., en cassation
6079b0b89ba5988459c4fc66
27 février 1980
MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL, L.122-4 DU CODE DU TRAVAIL, 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE : ATTENDU QUE FILDIER, ARCHITECTE
cr
613725c1cd58014677420481
28 mars 2000
du titre d'architecte, et dans l'organigramme de laquelle Claude X... apparaissait comme agréé en architecture, alors qu'il ne possédait pas ce titre ; que quoiqu'il ait rejeté la qualité d'associé de
6137234acd58014677407da5
23 juin 1999
Eric X... est tiers à la convention que Mme Jeanne Y... a conclue avec ses acquéreurs, la cour d'appel a violé l'article 1236, alinéa 2, du Code civil ; 2 ) que le motif qui n'est pas intelligible constitue
ECLI:FR:CCASS:2019:C310144
18 avril 2019
euros au titre du dépôt du permis de construire et celle de 143 520 euros au titre de l'obtention de ce permis, soit la somme totale de 223 520 euros ; Aux motifs que les parties ont régularisé une convention
7 SS
CETAT:CETATEXT000007953873
5 mars 1997
vis-àvis de la ville de Toulouse : Considérant qu'il est constant que la maîtrise d'oeuvre des piscines litigieuses a été confiée par l'Etat aux architectes Z..., X... et Y... par un contrat d'architectes
Page 2 sur 406