CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01258
3 octobre 2023
[P] ont été convoqués en vue du débat contradictoire fixé au 16 juin suivant. 6. La convocation pour M. [X] a été adressée [Adresse 2], par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01111
7 août 2024
L'avocat a ajouté n'avoir été convoqué que le 16 avril, en vue du 19 avril, date à laquelle il était indisponible. 9.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201501
13 octobre 2016
faites en application des articles 1244 et 1244-1 du code de procédure civile, sans indiquer la date à laquelle les appelants avaient été convoqués, ni les adresses auxquelles ont été envoyées les convocations
ECLI:FR:CCASS:2021:C200095
28 janvier 2021
En cas de retour au secrétariat de la juridiction d'une lettre de convocation qui n'a pu être remise à son destinataire, le secrétaire invite le demandeur à procéder par voie de signification. 4.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00503
14 février 2018
Y... n'a pas été régulièrement convoqué ; qu'en effet, au cours de la procédure, M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00667
16 mai 2018
à l'audience ; qu'en énonçant que, bien que régulièrement convoquée, la défenderesse n'avait pas comparu et que l'ordonnance serait réputée contradictoire, après avoir relevé que le greffe avait convoqué
ECLI:FR:CCASS:2020:CR03111
15 décembre 2020
l'avocat désigné par le mis en examen comme seul destinataire des convocations ; qu'au cas d'espèce, M.
61372419cd580146774123a2
17 juin 2003
d'une partie à l'audience du tribunal des affaires de sécurité sociale est retournée au secrétariat avec la mention "non réclamé", le tribunal doit ordonner la convocation de la partie non comparante
61372496cd58014677416bab
18 janvier 2006
par le secrétaire du tribunal des affaires de sécurité sociale huit jours au moins avant la date de l'audience ; que dans le cas où l'une des parties n'a pas déféré à une première convocation, elle doit
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01527
29 octobre 2025
, n'a pas été convoqué et M.
61372244cd580146773fb959
5 mai 1994
"n'avait pas déféré aux convocations qui lui avaient été adressées le 27 février et le 2 mars 1989", d'autre part qu'il avait été convoqué à un rendez-vous fixé au 2 mars 1989 ; qu'en se déterminant
61372622cd58014677423368
16 octobre 2001
légales, étant rappelé que, si une nouvelle convocation a bien été adressée le 17 septembre au matin pour le 25 septembre, avec le même objet, la réunion du 17 n'avait pas été pour autant annulée ; que
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01467
17 octobre 2018
X..., engagé le 21 juin 2010 par la société Hygena en qualité de responsable de magasin, a été convoqué à un entretien préalable fixé au 1er juillet 2011 en vue d'un éventuel licenciement et convoqué à
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02094
11 juillet 2017
Y... et non plus Me A..., que le juge d'instruction en était informé et que Me Z... aurait dû être convoqué pour le débat contradictoire obligatoire en matière de prolongation de la détention et que, ne
6137257dcd5801467741e306
6 juillet 1994
déposé devant la Cour, l'avocat de X... fait valoir que la prolongation de détention provisoire a été effectuée en violation des droits de la défense, les défenseurs de l'intéressé n'ayant pas été convoqués
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02706
17 novembre 2020
fixé à deux dates distinctes, ne permettent pas de considérer que le conseil du mis en examen ait été régulièrement convoqué à la date visée par la première convocation ; que la chambre de l'instruction
613725e4cd5801467742158e
9 mai 2001
le 26 décembre 2000 ; qu'en choisissant Me Dupond-Moretti, Jamel X... n'avait pas manifesté sa volonté de renoncer à Me EN-NIH ; que, si la convocation de Me Dupond-Moretti n'a pas été faite dans les
613725a7cd5801467741f8b3
11 février 1997
de la convocation initiale; qu'il s'ensuit que le déplacement de la date du débat contradictoire n'a pu porter grief aux intérêts de la défense ; "alors, d'une part, que la convocation du 10 mai 1996
ECLI:FR:CCASS:2022:C200314
24 mars 2022
Après que la tentative de conciliation a échoué faute de comparution de Mme [D], le greffe l'a convoquée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception à l'audience de renvoi du 27 novembre 2019
61372261cd580146773fc7c1
1 décembre 1994
) d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, que la mention suivant laquelle Mme Sidi B... n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter ne justifie pas que l'intéressée ait été régulièrement convoquée
Page 2 sur 9296