est fixée à la somme de 246 000 euros, dit que Mme [I] est créancière envers l'indivision de la somme de 25 936,11 euros au titre du financement du bien immobilier « commun » et rejette la demande de

maison en mettant personnellement la main à la pâte", mais que l'évaluation d'une telle participation à la somme de 39 768,35 francs retenue par l'expert et non contestée ne suffit pas à la rendre créancière

de leur créance à la liquidation judiciaire ; qu'il en résulte notamment, selon un principe bien acquis, que l'époux in bonis qui se prétend créancier de l'indivision post-communautaire, est tenu de déclarer

de l'indivision à hauteur de 137.015,59 euros au titre de son apport personnel, - Dit que [W] [X] est créancière de l'indivision à hauteur de 24.948,63 euros au titre de son apport personnel, - Rejeté

[O], débiteur saisi, est sans incidence sur la poursuite de la saisie immobilière diligentée par elle, créancière de l'indivision. -débouter M.

X... est créancier de l'indivision post communautaire d'une somme de 51 832,66 euros au titre de son apport en numéraire, ainsi que, le cas échéant, d'une somme de 509 965,60 euros correspondant à la valeur

Sofinco ; Dit que Madame [I] [K] est créancière sur l'indivision de la somme de 72 168,64 euros au titre des prêts acquittés ; Dit que Monsieur [Z] [F] est débiteur envers l'indivision de la somme de

X...fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande tendant à se voir reconnaître créancier envers l'indivision d'une somme de 180 188, 74 euros au titre du remboursement de l'emprunt immobilier entre 1990

[B] sur ce prix puisque la banque [8], qui avait financé l'acquisition du bien, avait vocation à (…) appréhender l'intégralité du prix en sa qualité de créancier de l'indivision entre les mains du notaire

E... fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes tendant à voir dire que l'immeuble d'Antibes a été financé exclusivement par lui au moyen de fonds propres et de le déclarer créancier de l'indivision

Le X... fait grief à l'arrêt attaqué (Rennes, 5 septembre 2005) de l'avoir déclaré créancier de l'indivision post-communautaire à hauteur de la seule somme de 12 899,44 euros, alors, selon le moyen :

X... et Mlle Y... un prêt pour l'acquisition d'une maison en indivision, garanti par l'inscription du privilège de prêteur de deniers et une hypothèque conventionnelle ; que M.

alors que l'autorisation donnée par le juge-commissaire de faire vendre le bien et de répartir le prix de vente par moitié entre les deux co-indivisaires n'était pas de nature à priver la Caisse, créancière

[C] fait grief à l'arrêt attaqué de l'avoir débouté de sa demande tendant à voir juger qu'il était créancier de l'indivision à hauteur de 67 870 euros au titre des échéances des prêts qu'il avait réglées

Par conclusions déposées le 3 février 2010, Monsieur [H] [U] demande à la cour d'infirmer le jugement et statuant à nouveau : - de dire que le concluant est créancier de l'indivision pour une somme

au titre du prêt contracté auprès de la société [14] et qu'elle est créancière de l'indivision post-communautaire pour cette somme; - dit que Mme [S] est redevable à l'indivision post-communautaire

[L] et Mme [H], - dit que Mme [H] est créancière de l'indivision au titre du remboursement du crédit immobilier pour une somme de 146.159,46 €, - dit que Mme [H] est créancière de M.

X..., lors de la période d'indivision post-communautaire, a réglé les échéances d'emprunt d'un crédit immobilier ; Attendu qu'il fait grief à l'arrêt attaqué (Montpellier, 11 janvier 2005) de l'avoir