CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372276cd580146773fd46c
28 mars 1995
prononçant la liquidation judiciaire et ont demandé l'arrêt de l'exécution provisoire assortissant de plein droit ce jugement ; que le premier président a rejeté la demande ; Sur la recevabilité
cr
6137269acd58014677426ec5
14 février 2006
, dans la mesure où l'AEIH était une association "para-administrative" investie d'une mission de service public ; que le juge d'instruction, qui n'a pas répondu à l'exception soulevée devant lui, doit
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00651
29 septembre 2021
Néanmoins, avant de procéder à l'adjudication, le juge de l'exécution, constatant l'existence d'un droit de suite au bénéfice de la banque, a rejeté la demande de suspension de la procédure de saisie immobilière
Pôle 1 - Chambre 10
6a192551cdc6046d4753ab3c
28 mai 2026
Par jugement du 17 septembre 2024, le juge de l'exécution a constaté la suspension de la procédure de saisie immobilière par l'effet de la décision de recevabilité de la commission de surendettement des
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00466
11 septembre 2024
ayant rendu la décision contestée devant elle ; qu'en confirmant néanmoins l'ordonnance du conseiller de la mise en état ayant jugé irrecevables les conclusions et pièces notifiées par M.
civ2
613723b1cd5801467740cfcb
15 février 2001
Alenda par ordonnance sur requête du 16 janvier 1998, dans l'exécution de sa mission de démolition de l'immeuble ; que, sauf à méconnaître l'exigence d'impartialité objective du juge, M.
6137264ccd58014677424771
19 novembre 2003
commissaire à l'exécution du plan aurait été de nature à modifier l'autorité de la chose jugée le 23 octobre 1997 par la cour d'appel de Paris ; qu'en se contentant de se référer à un jugement prononçant
ECLI:FR:CCASS:2025:C200051
16 janvier 2025
Par un jugement du 8 janvier 2021, le juge de l'exécution a ordonné la jonction des instances, déclaré M.
613722c6cd580146774014a4
11 mars 1997
d'un contrat de franchise; que le Tribunal a accueilli la demande des administrateurs; que la cour d'appel a confirmé le jugement, après avoir rectifié l'erreur commise dans la dénomination du débiteur
5ème Chambre
6a0ff0cecdc6046d478926b4
20 mai 2026
L'appelant demande à la cour, statuant à nouveau, de juger qu'il ne pouvait être statué dans le cadre de la demande de relevé de forclusion, sur l'admission de la créance de M.
soc
6137265acd58014677424ea5
7 décembre 1995
que Mme Y... s'est contentée d'invoquer la recevabilité de ses demandes en raison des irrégularités de forme qui auraient affecté le reçu pour solde de tout compte qu'elle avait signé mais non dénoncé
1ère Chambre civile
69df26a3cdc6046d474860a6
14 avril 2026
Statuant à nouveau, dire que l'audience de rappel sera fixée par le juge de l'exécution à la demande de la partie la plus diligente dans un délai de quatre mois de l'arrêt rendu, En tout état de cause
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01754
14 octobre 2020
372 devant la cour d'assises statuant au premier degré ou aucun appel interjeté contre la décision de débouté ayant suivi l'acquittement de l'accusé, la cour d'assises saisie en appel de l'action publique
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00120
5 mars 2025
les articles L. 622-20 et L. 641-4 du code de commerce ; 7°/ à supposer les motifs du premier juge adoptés par le juge d'appel, que le juge, saisi de la question de la recevabilité de l'action du demandeur
Chambre 1 Cabinet 1
6a0f78ddcdc6046d477eacfb
19 mai 2026
En conséquence, les demandes formées au titre de l'exercice 2026 à hauteur de 38,73 + 822,78 + 2 584,53 = 3 446,04 euros seront jugées irrecevables.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01359
14 décembre 2022
Cette disposition n'est applicable qu'aux jugements qui tranchent tout le principal et à ceux qui, statuant sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident, mettent fin à
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02679
15 novembre 2017
2010 ; que la décision ayant autorité de chose jugée, depuis un pourvoi en cassation formé le 13 juin 2007, la demande concernant les peines 1°) et 2°) est irrecevable ; que les peines 3°) et 4°) portent
ECLI:FR:CCASS:2016:C201371
22 septembre 2016
de la demande » ; qu'en statuant ainsi, sans inviter les parties à présenter leurs observations, quand il ne résulte ni du jugement ni des pièces de la procédure qu'il était saisi d'une demande tendant
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00971
11 avril 2018
X... avait demandé au juge d'instruction, à titre principal, de constater l'incompétence territoriale de la juridiction d'instruction de Pontoise ; que le juge d'instruction avait statué sur cette exception
6a0f78d4cdc6046d477eac18
de la décision a intervenir, et ce en application de l'article L.111-8 du Code des procédures civiles d'exécution, à l'exception des droits proportionnels de recouvrement ou d'encaissement qui peuvent
Page 2 sur 3334
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.