CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
17e chambre
5fd9733c0e26b1605603657d
29 janvier 2020
et les salariés non repris licenciés.
Pôle 6 - Chambre 7
5fdac60a217482583ad78cdf
23 mai 2019
Par arrêt en date du 10 janvier 2018, la Cour de cassation a annulé l'arrêt de la cour d'appel en ce qu'elle a débouté le salarié de ses demandes de dommages-intérêts au titre du préjudice correspondant
2e chambre sociale
5fd933441fc09e1407f45f31
15 mai 2020
- Ordonnait à l'employeur à remettre au salarié les bulletins de paie rectifiés. - Disait n'y avoir lieu à astreinte et à exécution provisoire. - Déboutait les parties du surplus de leurs demandes
Pôle 6 - Chambre 11
5fca8377ba382373b28e409e
22 septembre 2020
[M] de l'ensemble de ses demandes ; à titre incident : - Condamner M.
8ème Ch Prud'homale
5fdb902ff6df136e94736053
22 février 2019
; le juge forme sa conviction au vu de ces éléments et de ceux fournis par le salarié à l'appui de sa demande après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles
Pôle 6 - Chambre 9
5fd9e6f16149d326bba8d079
6 novembre 2019
Par conclusions transmises le 4 août 2017 par voie électronique, auxquelles il est fait expressément référence, la société MCA demande à la cour de : - Rejeter l'ensemble des demandes de Mme [A], - condamner
11e chambre
5fd99ed7dfb0689189f8504c
19 décembre 2019
Elle décrit ensuite un certain nombre de tâches qu'elle demande au salarié d'exécuter : « Saisir les bugs dans Jira aussitôt que tu détectes une anomalie.
5fd931e400c41811f04fff78
18 mai 2020
2015 n'est pas établie Concernant la réalité des faits "d'agression", la cour constate qu'une déclaration d'accident de travail ayant pour objet "échange verbal" a été établie le jour-même à la demande
5fd875b617806a0d282c1210
8 décembre 2020
[J] demande à la cour d'infirmer le jugement en ce qu'il l'a débouté de ses demandes en rappel de salaires et demande indemnitaire fondées sur la règle ' à travail égal, salaire égal ' et sur les articles
Pôle 6 - Chambre 10
5fca6282936f314a7a2add5c
4 novembre 2020
Dans les entreprises d'au moins cinquante salariés, le médecin du travail formule également des indications sur l'aptitude du salarié à bénéficier d'une formation destinée à lui proposer un poste adapté
Pôle 6 - Chambre 3
5fd9515149c6333a3de49932
26 février 2020
Le lendemain, soit le 27 novembre 2014, vous avez réitéré votre refus d'utiliser le tracteur à chenilles devant Monsieur [G], gérant.
5fd9b816695925ade68b69ee
6 décembre 2019
En réponse aux moyens de Mme [Y], la société Pharmafield Groupe soulève l'irrecevabilité des demandes de la salariée dès lors qu'il ne s'agit pas de demandes nouvelles, et qu'il n'a pas été demandé à la
CHAMBRE SOCIALE B
5fcaa77120ab969e4b770af5
3 juillet 2020
valide, - débouter le salarié de ses demandes, à titre subsidiaire, - dire et juger que le salarié ne démontre pas avoir réalisé des heures supplémentaires, - débouter le salarié de ses demandes
Pôle 6 - Chambre 8
5fca7c99de223c6b50fe29f6
30 septembre 2020
Par acte du 4 août 2015, le salarié a saisi le conseil de prud'hommes de Paris d'une demande en indemnité pour violation du statut protecteur, pour préjudice moral et pour préjudice résultant de l'exécution
5fca60d676f07948639d148f
5 novembre 2020
La société qui emploie plus de 10 salariés applique la convention collective des entreprises de propreté. Le salarié a fait valoir ses droits à la retraite à compter du 31 mars 2009.
Ch. Sociale -Section A
5fd909b6161223a247f5451d
30 juin 2020
cadres pour étayer ses allégations sur la nature juridique du STIP ; ' Il est de jurisprudence constante que le juge, sur la base d'une demande formulée par le salarié, dans une situation de disparité
5fda0ea4a1367c518bb36274
26 septembre 2019
Il apparaît, toutefois, que dans le dispositif de la décision, il est précisé que le salarié est débouté de l'intégralité de ses demandes ce qui implique que la demande concernant l'avertissement a été
4eme Chambre Section 2
5fca4c148df58966999a2970
20 novembre 2020
Elle explique que le salarié a demandé la communication du décompte de ses heures de travail en réponse à la demande d'explications de l'employeur sur plusieurs retards constatés. Elle ajoute que M.
Pôle 1 - Chambre 8
5fdbbe3b83c74f9d5baff9a5
1 février 2019
de réformation de l'ordonnance en date du 12 février 2018 ; la confirmer en tous ses points ; débouter Mme [S] et Mme [K] de l'ensemble de leurs demandes ; A titre subsidiaire, rejeter la demande
5e Chambre
5fdbb57f94f8349485c06de3
31 janvier 2019
Mais, de façon constante tout au long de la procédure jusqu'à l'audience devant la cour, M.
Page 2 sur 15239