CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
6079410c9ba5988459c40140
6 juin 1972
AU FAITE DU TOIT ET LA SURFACE ACTUELLEMENT CONSTRUITE A MOINS DE 250 METRES CARRES, QUE LA COUR D'APPEL NE POUVAIT DONC, MALGRE LES JUSTIFICATIONS FOURNIES (PERMIS DE CONSTRUIRE NOUVEAU ET NOUVEAUX PLANS
6 SS
CETAT:CETATEXT000007711195
20 mars 1985
CONSEIL D'ETAT EN DATE DU 12 DECEMBRE 1979 PAR LE MOTIF QUE LA DELIBERATION DU COMITE D'AMENAGEMENT DE LA REGION PARISIENNE DU 22 DECEMBRE 1971, DELEGANT CERTAINES DE SES ATTRIBUTIONS EN MATIERE DE DEROGATIONS
61372267cd580146773fcabf
17 mai 1995
Z... fait grief à l'arrêt de le condamner à démolir sa villa de un mètre soixante à partir de l'égout du toit et à payer des dommages-intérêts, alors, selon le moyen, "1 ) que le plan d'occupation des
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007667403
26 janvier 1979
QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE R. 123-35 DU MEME CODE, RENDU APPLICABLE PAR LES ARTICLES L. 124-1 ET R. 124-2 AUX PLANS D'URBANISME APPROUVES AVANT LE 1ER JUILLET 1971, "LE PREFET PEUT, PAR DEROGATION AUX
607940f19ba5988459c3fb36
23 avril 1971
QUE LE CONTRAT SE SITUAIT DANS LE CADRE DES LOGECOS ET QU'AUCUN VERSEMENT, AUTRE QUE CEUX MENTIONNES A L'ARTICLE 3 DU DECRET DU 10 NOVEMBRE 1954, NE POUVAIT ETRE EXIGE OU RECU QU'IL NE POUVAIT ETRE DEROGE
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2503293_20250515
15 mai 2025
rénover l'ancien bâti utilisé comme presbytère situé 3 route du vieux ruisseau ; 2°) d'ordonner à la commune de Villaudric de lui communiquer tous les éléments, autorisations et avis l'autorisant à déroger
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:0628JUD001225886
28 juin 1990
dérogation au plan (paragraphe 18 ci-dessous).
61372351cd580146774083ed
19 mai 1999
du Code civil ; 2 / que, c'était aux époux H..., demandeurs au désenclavement, de prouver que le tracé n° 3 qu'ils invoquaient était le moins dommageable et que l'Administration leur refusait une dérogation
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007649616
7 janvier 1976
1973 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE A REJETE SES REQUETES TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION EN DATE DU 8 JUILLET 1970 PAR LAQUELLE LE PREFET DES BOUCHES-DU-RHONE A ACCORDE UNE DEROGATION
CETAT:CETATEXT000007765803
9 décembre 1988
ce permis prononcée par une décision du Conseil d'Etat statuant au contentieux en date du 17 juin 1977, pour défaut de la motivation, exigée par l'article R.421-33 du code de l'urbanisme, pour les dérogations
comm
613720b1cd580146773ed9cd
1 décembre 1987
administratives, le tribunal a privé sa décision de base légale au regard des textes précités ; Mais attendu que le tribunal a relevé que le projet soumis au permis de construire comportait d'importantes dérogations
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007762467
5 octobre 1988
des Alpes-Maritimes a commises en accordant aux SOCIETES CIVILES IMMOBILIERES "LES TROIS ROSES" et "LES QUATRE ROSES", pour la construction de l'ensemble immobilier "Le Saint-Jean" à Antibes, une dérogation
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007661042
31 mai 1978
D'URBANISME QUE LES DEROGATIONS AUX DISPOSITIONS D'UN PLAN D'URBANISME DIRECTEUR DOIVENT ETRE SOUMISES A L'AVIS DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE D'URBANISME ; QUE DANS LA REGION PARISIENNE, EN VERTU DE
SECTION
CETAT:CETATEXT000007679652
17 décembre 1982
du permis de construire attaqué : Considérant qu'il résulte des dispositions de l'article L.124-1 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction résultant de la loi du 27 décembre 1977, que les plans
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022512998
19 juillet 2010
ces décisions ; que par un jugement du 16 mai 2008, le tribunal administratif a annulé ces décisions, au motif que le projet du candidat retenu n'était pas conforme par sa hauteur aux dispositions du plan
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007681496
9 mai 1980
EN COURS D'ELABORATION, SANS POUVOIR LEGALEMENT UTILISER PAR AVANCE LES POSSIBILITES DE DEROGATION A CE PLAN ; QUE SI LE REGLEMENT DU FUTUR P.O.S.
CETAT:CETATEXT000007642869
3 décembre 1975
DATE DU 12 JUIN 1973 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NANCY A REJETE SA DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION D'UN ARRETE DU PREFET DES VOSGES EN DATE DU 13 MARS 1972 REFUSANT DE LUI ACCORDER UNE DEROGATION
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007648578
26 mai 1976
D'INVENTIONS UN PERMIS DE CONSTRUIRE UN IMMEUBLE A UN ETAGE, A USAGE DE BUREAUX D'ETUDES : CONSIDERANT QUE, POUR DEMANDER L'ANNULATION DUDIT PERMIS, L'ASSOCIATION REQUERANTE SE FONDE SUR L'ILLEGALITE DES DEROGATIONS
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03257
12 juillet 2016
et lui avait adressé le 11 mars 2008 un courrier ainsi libellé : "en réponse à votre courrier du 10 mars courant, je vous confirme l'accord oral donné sur votre projet de construction de garage en dérogation
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1991:1007DEC001456389
7 octobre 1991
  En effet, vu le caractère exceptionnel que revêt toute dérogation à un plan d'urbanisme, la motivation doit être précise et en fait et en droit.
Page 2 sur 2419