CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

48 380 résultats pour « derogation au plan »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

6137230acd58014677404aec

Cassation

3 juin 1998

3 juin 1998

délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 1793 du Code civil ; Attendu que lorsque l'entrepreneur s'est chargé de la construction à forfait d'un bâtiment d'après un plan

Source officielle

Page 1 sur 2419

Suivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007640989

Admin. suprême

25 octobre 1968

25 octobre 1968

.* ACTES INDIVIDUELS - ARRETE ACCORDANT UNE DEROGATION AU PLAN D'AMENAGEMENT.

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

6137267ecd58014677425fe3

Cassation

7 novembre 2001

7 novembre 2001

d'une offre concurrente ; que ce dernier a, le 13 septembre 1994, en qualité de président de la commission de l'urbanisme, de l'habitat et de l'environnement, donné un avis favorable à la demande de dérogation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2400696_20241126

Administratif

26 novembre 2024

26 novembre 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 24 janvier 2024, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal de l'autoriser à bénéficier d'une dérogation au plan local d'urbanisme

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007638720

Admin. suprême

13 juillet 1967

13 juillet 1967

CETAT01-05-06,RJ1,RJ2 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - ANNULATION PAR VOIE DE CONSEQUENCE -Dérogations au plan d'urbanisme en cours de révision autorisées

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007644115

Admin. suprême

19 décembre 1973

19 décembre 1973

L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 15 DECEMBRE 1971 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A ANNULE UN ARRETE DU PREFET DES ALPES-MARITIMES DU 20 FEVRIER 1967, ACCORDANT AUX SOCIETES REQUERANTES UNE DEROGATION

Source officielle
CC

civ3

613720e7cd580146773ef5b8

Cassation

22 mars 1989

22 mars 1989

au plan d'urbanisme de la Rance, dérogation qui aurait évité l'annulation de la non-conformité de l'implantation du chantier naval par rapport au plan d'urbanisme ; qu'en décidant le contraire, la cour

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007648939

Admin. suprême

13 janvier 1975

13 janvier 1975

AVOIR RETIRE CET ARRETE IL A ACCORDE A LA COMMUNE UN NOUVEAU PERMIS EN DATE DU 25 AVRIL 1973 COMPORTANT DE NOUVELLES DEROGATIONS AU PLAN D'URBANISME ; QU'IL RESSORT DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE CES

Source officielle
CC

cr

613725b4cd5801467741fec2

Cassation

16 mars 1994

16 mars 1994

qu'elle est conforme aux règlements d'urbanisme en vigueur ; que tel n'est pas le cas en l'espèce, puisque la lecture de la lettre du 14 septembre 1989 montre qu'il s'agit en réalité d'une demande de dérogation

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007746782

Admin. suprême

31 janvier 1990

31 janvier 1990

d'occupation des sols de la commune d'Orvault "nonobstant les dispositions du présent règlement, les règles spécifiques des lotissements approuvés antérieurement à la publication du plan d'occupation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2503716_20250829

Administratif

29 août 2025

29 août 2025

demandant au tribunal d'annuler la décision de refus implicite par laquelle le maire de la commune de Villaudric a refusé de lui communiquer tous les éléments, autorisations et avis l'autorisant à déroger

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007643865

Admin. suprême

2 novembre 1973

2 novembre 1973

UNE DEROGATION AU PLAN D'URBANISME DE LA ROCHELLE ; VU LE CODE DE L'URBANISME ET DE L'HABITATION ; LE DECRET N° 58-1463 DU 31 DECEMBRE 1958 MODIFIE ; LE DECRET N° 61-1036 DU 13 SEPTEMBRE 1961 MODIFIE NOTAMMENT

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007683823

Admin. suprême

5 février 1982

5 février 1982

PREFET DES BOUCHES-DU-RHONE, EN SE FONDANT SUR CE QUE L'ADMINISTRATION NE LUI AVAIT PAS INDIQUE, MALGRE LE SUPPLEMENT D'INSTRUCTION ORDONNE A CETTE FIN PAR UN PRECEDENT JUGEMENT, LES MOTIFS DE LA DEROGATION

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007649475

Admin. suprême

9 juillet 1975

9 juillet 1975

LE DECRET DU 7 MARS 1959 ET QU'AINSI LES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1958 NE POUVAIENT RECEVOIR APPLICATION DANS LA ZONE A URBANISER PAR PRIORITE CREEE SANS MESURES DE DEROGATION

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007762139

Admin. suprême

28 février 1990

28 février 1990

constructions avoisinantes" ; Considérant que M. et Mme X... ont demandé le 24 novembre 1983 au maire d' Argelès-sur-Mer (Pyrénées-Orientales) l'autorisation d'édifier sur un terrain leur appartenant, par dérogation

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007664790

Admin. suprême

6 mai 1981

6 mai 1981

A CONSTRUIRE UNE HABITATION INDIVIDUELLE A COLLONGES-AU-MONT-D'OR RHONE , PAR DEROGATION AU PLAN D'URBANISME DIRECTEUR COMPLEMENTAIRE DE CETTE COMMUNE ; VU LE CODE DE L'URBANISME ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007683359

Admin. suprême

12 décembre 1979

12 décembre 1979

NECESSITAIT, POUR ETRE ACCEPTEE, UNE DEROGATION AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE R. 110-19 DU CODE DE L'URBANISME ; QUE LA DEMANDE A ETE SOUMISE POUR AVIS, LE 4 SEPTEMBRE 1973 A LA CONFERENCE PERMANENTE DU

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007643762

Admin. suprême

2 juillet 1975

2 juillet 1975

CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE DEUX DECISIONS DU PREFET DE HAUTE-GARONNE, LA PREMIERE EN DATE DU 21 SEPTEMBRE 1971, REFUSANT, SUR AVIS DE LA COMMISSION DEPARTEMENTALE D'URBANISME, DE LUI ACCORDER LA DEROGATION

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007659300

Admin. suprême

17 juin 1977

17 juin 1977

DE PERMIS DE CONSTRUIRE ; QUE DANS CES CONDITIONS, ELLE N'A PU DONNER UNE BASE LEGALE AU PERMIS LITIGIEUX ; QU'AINSI CELUI-CI CONSTITUE EN LUI-MEME UNE DEROGATION AU PLAN D 'URBANISME ; CONS.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007643693

Admin. suprême

17 octobre 1973

17 octobre 1973

ALINEA DU DECRET DU 13 SEPTEMBRE 1961, MODIFIE PAR LE DECRET DU 26 AOUT 1966 QUE "LORSQUE LA DELIVRANCE DU PERMIS DE CONSTRUIRE EST SUBORDONNEE A UNE DEROGATION D'UN PLAN D'URBANISME OU A DES DISPOSITIONS

Source officielle