CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_2104245_20230704
4 juillet 2023
431-10 du code de l'urbanisme ; - les plans de coupe joints au dossier de demande de permis de construire, qui ne donnent aucune indication quant au niveau naturel du terrain avant travaux, sont insuffisants
2 ème Chambre
DTA_2203084_20250626
26 juin 2025
que la construction présente sur la parcelle A 22 est habitée à titre permanent ; - le dossier de demande comporte une description insuffisante des incidences notables du projet sur l'environnement
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300403
3 avril 2012
production d'une lettre de l'entreprise de maçonnerie attestant n'avoir effectué aucune démolition du mur porteur ni celle du mur de refend à laquelle était jointe une facture de travaux avec leur description
60794b849ba5988459c43576
7 mai 1986
prix applicable aux travaux de terrassement et aux fondations spéciales qui pourraient se révéler, éventuellement, nécessaires ; qu'en l'espèce, il résulte des énonciations de l'arrêt que la notice descriptive
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01042
21 mai 2014
cette tâche commandée par son supérieur ; que le document produit aux débats est un planning horaire de la répartition des taches dans la semaine ; qu'en l'absence de toute explication cette seule description
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01060
13 novembre 2013
de la description pour la raison que la notification émanant de l'examinateur de l'Office européen des brevets ne contenait aucune critique permettant de conclure que la description était insuffisante
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2420077_20250214
14 février 2025
un vice de procédure, * le dossier de demande de permis de construire n'est pas conforme aux articles R. 431-8, 1° et 2°, R. 431-9, R. 431-10 et R. 431-16 du code de l'urbanisme au regard de l'insuffisante
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01514
6 décembre 2017
de description, en ce qui concerne la revendication 1, et pour défaut d'activité inventive, en ce qui concerne les revendications 2 et 3 ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Merck fait grief
61372467cd58014677415346
22 mars 2005
équivaut à l'absence de description lorsque cette erreur empêche d'exécuter une invention d'après les seules mentions du brevet ; qu'après avoir constaté que, dans le brevet, la description du processus
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00889
1 octobre 2013
de description du matériel nanti au profit du créancier, à la supposer établie, ne peut impliquer l'inefficacité du privilège que s'il est établi que cette insuffisance a causé un préjudice au demandeur
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00890
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00891
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00892
3ème Chambre
DTA_1905114_20230223
23 février 2023
très subsidiaire, à ce que soient mises en œuvre les dispositions de l'article L. 181-18 du code de l'environnement et qu'en conséquence, il soit constaté, principalement, que le vice tenant à l'insuffisante
1ère Chambre
DTA_2209684_20250704
4 juillet 2025
passages de l'étude d'impact relatifs aux effets du projet sur la faune aviaire, de la nouvelle liste rouge régionale des oiseaux de 2018 émise par l'Agence Régionale de la Biodiversité, et enfin l'insuffisante
Chambre 10 cab 10 H
686d606ba2273490db10777e
7 juillet 2025
Or, cette description ne peut être qualifiée de démonstration d’une création originale propre, en ce qu’elle demeure trop imprécise pour permettre à la société TÔLERIE FORÉZIENNE d’identifier les éléments
ORTA_2511142_20250718
18 juillet 2025
résulte des écritures en défense de la commune, que pour attribuer à la société Sofuldec la note de 4 sur 10 sur le sous-critère de " méthodologie de désamiantage ", celle-ci s'est fondée sur une insuffisante
1ère chambre
DTA_2104603_20240425
25 avril 2024
de l'étude d'impact en ce qu'elle ne contenait pas de variantes (1), en raison de l'insuffisante description du projet et de ses incidences notables sur l'environnement (2), en raison de l'insuffisante
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00041
23 janvier 2019
de description, de la partie française des revendications 1, 3, 4, 5, 8, 9, 10 et 13 du brevet EP 1 067 822, tel que limité, invoquées contre elles ; qu'après avoir, par le premier arrêt attaqué, rejeté
cr
6137258fcd5801467741ecd5
9 novembre 1992
sans relever en quoi cette insuffisance entraînait l'inexécution de la prestation promise, en l'espèce, la préparation des élèves à différents concours ; qu'en statuant ainsi, la Cour n'a pas donné de
Page 2 sur 691