CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

98 902 résultats pour « interdiction provisoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100146

Cassation

28 février 2024

28 février 2024

à son encontre une suspension d'exercice de sa profession d'avocat pour une durée de six mois, alors « que lorsqu'une juridiction est appelée à statuer sur une demande tendant au prononcé d'une interdiction

Source officielle

Page 2 sur 4946

← PrécédentSuivant →
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007614428

Admin. suprême

25 avril 1979

25 avril 1979

DU 29 DECEMBRE 1977, "1 - LES CONTRIBUABLES A L'ENCONTRE DESQUELS UNE PLAINTE A ETE DEPOSEE PAR L'ADMINISTRATION FISCALE, DANS LES CAS PREVUS AUX ARTICLES 1741 ET 1743, PEUVENT ETRE FRAPPES DE L'INTERDICTION

Source officielle
CC

cr

6079a7e79ba5988459c4b527

Cassation

12 mai 1976

12 mai 1976

PROVISOIRE PAR ARRETE INTERMINISTERIEL ET QUE L'ARRET ATTAQUE N'A PAS RECHERCHE SI UNE INTERDICTION PROVISOIRE ETAIT INTERVENUE " ; VU LESDITS ARTICLES ; ATTENDU QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS DE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c905bd3db21cbdd8706e

Appel

17 juin 2004

17 juin 2004

par le Conseil de l'Ordre des Avocats au Barreau de CLERMONT-FERRAND, saisi en application des dispositions de l'article 138-12 du code de procédure pénale, ordonnant la mainlevée de la mesure d'interdiction

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007657847

Admin. suprême

30 janvier 1981

30 janvier 1981

DEMANDE DIRIGEE CONTRE UN ARRETE CONJOINT DU PREMIER MINISTRE, DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE ET DU MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES DU 9 SEPTEMBRE 1975 PRONONCANT A SON ENCONTRE L'INTERDICTION

Source officielle
CC

comm

61372313cd58014677405166

Cassation

30 juin 1998

30 juin 1998

propriété intellectuelle, que si l'utilisation de ce seul élément de la seule partie dénominative, avait porté sur la caractéristique essentielle de la marque de la société GAP; qu'en prononçant l'interdiction

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00489

Cassation

26 mai 2009

26 mai 2009

(cf. arrêt p. 5 in fine et p. 6) ; ALORS, D'UNE PART, QUE les mesures d'interdiction provisoire prévues par l'article L. 716-6 du Code de la propriété intellectuelle ne peuvent être ordonnées que

Source officielle
CC

cr

6079a8d29ba5988459c4f083

Cassation

21 janvier 2004

21 janvier 2004

que ce soit avec Ludaya Y..., Mohamed Z... et Mohamed A..., ainsi que de manière générale avec tous mineurs ; Attendu que, sur saisine du juge d'instruction aux fins de prononcer une mesure d'interdiction

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2203683_20251007

Administratif

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Par un courrier en date du 9 décembre 2021, l’ARS l’a mis en demeure de produire un justificatif de sa situation vaccinale dans un délai de 3 jours ouvrés, qu’à défaut une interdiction provisoire d’exercer

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8efbd3db21cbdd86bcc

Appel

4 septembre 2003

4 septembre 2003

Elle réitère donc, ainsi que précisé dans l'extrait de plumitif du 16 juillet 2003, sa demande en interdiction provisoire de tout usage de la dénomination NICE PEOPLE sur les réseaux internet et hertzien

Source officielle
CC

civ1

60794b609ba5988459c42ce4

Cassation

12 avril 1983

12 avril 1983

CONVOCATION AYANT ABOUTI A LA DECISION DU CONSEIL DE L'ORDRE DU 10 OCTOBRE 1981 QUI, SANS QUE SOIT RESPECTE LE DELAI DE HUIT JOURS PRESCRIT PAR L'ARTICLE 111 DU DECRET DU 9 JUIN 1972, A PRONONCE L'INTERDICTION

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2223979_20230222

Administratif

22 février 2023

22 février 2023

1°) d'annuler la décision en date du 18 octobre 2022 par laquelle le président de la Commission fédérale des litiges de la Fédération française de tennis a prononcé une à titre conservatoire son interdiction

Source officielle
CC

comm

6079d3e59ba5988459c59a86

Cassation

26 janvier 1999

26 janvier 1999

société Neptune et la société Cuisine de la mer (la société Cuisimer) ont assigné la société Fleury-Michon devant le président du tribunal de grande instance, statuant en référé, pour qu'il soit fait interdiction

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_22PA02356_20240130

Admin. Appel

30 janvier 2024

30 janvier 2024

maire de la commune du Blanc-Mesnil a refusé d'abroger l'arrêté du 13 novembre 2018 prononçant la fermeture au public du " Café de la Paix ", situé au 21, avenue Henri Barbusse au Blanc-Mesnil, et l'interdiction

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_21PA04984_20231110

Admin. Appel

10 novembre 2023

10 novembre 2023

Cette interdiction provisoire d'exercer ses fonctions a été confirmée par un arrêté du 5 décembre 2018 puis renouvelée par arrêtés successifs des 27 mars 2019, 26 juin 2019, 22 octobre 2019, 25 février

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_21PA04988_20231110

Admin. Appel

10 novembre 2023

10 novembre 2023

Cette interdiction provisoire d'exercer ses fonctions a été confirmée par un arrêté du 5 décembre 2018 puis renouvelée par arrêtés successifs des 27 mars 2019, 26 juin 2019, 22 octobre 2019, 25 février

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_21PA05011_20231110

Admin. Appel

10 novembre 2023

10 novembre 2023

Cette interdiction provisoire d'exercer ses fonctions a été confirmée par un arrêté du 5 décembre 2018 puis renouvelée par arrêtés successifs des 27 mars 2019, 26 juin 2019, 22 octobre 2019, 25 février

Source officielle
TA

Magistrat M.Myara

DTA_2305034_20251029

Administratif

29 octobre 2025

29 octobre 2025

demandent au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite du 6 septembre 2023 du maire de la commune de Roquebillière, rejetant la demande d’abrogation de l’arrêté du 12 octobre 2020 portant interdiction

Source officielle
CC

civ1

60794cbc9ba5988459c46a54

Cassation

17 juillet 1996

17 juillet 1996

X..., avocat, ayant fait l'objet, en avril 1988, d'une interdiction provisoire d'exercer, M. de Romans a été désigné en qualité de suppléant par le bâtonnier en application de l'article 94 du décret n°

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007829151

Admin. suprême

6 septembre 1993

6 septembre 1993

X... demandait seulement l'annulation de l'arrêté du maire de Sainte-Marie-aux-Chênes (Moselle) en date du 11 décembre 1987 portant interdiction provisoire de circuler sur une portion de chemin rural au

Source officielle