CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

812 790 résultats pour « litige »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1030JUD002948295

Admin. suprême

30 octobre 1997

30 octobre 1997

Le 30 juin, le greffier a reçu du Gouvernement une demande invitant la Cour à rayer l’affaire du rôle au motif que le litige venait d’être résolu (article 51 §   2 du règlement B), la commission de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0621JUD001181003

Admin. suprême

21 juin 2006

21 juin 2006

Les parties se sont rapprochées et ont décidé de mettre un terme à leur litige.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0621JUD000151303

Admin. suprême

21 juin 2006

21 juin 2006

Les parties se sont rapprochées et ont décidé de mettre un terme à leur litige.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1026JUD000013803

Admin. suprême

26 octobre 2006

26 octobre 2006

Radiation du rôle (solution du litige)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0627JUD003373896

Admin. suprême

27 juin 2000

27 juin 2000

Radiation du rôle (solution du litige)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0308JUD005807300

Admin. suprême

8 mars 2001

8 mars 2001

Radiation du rôle (solution du litige)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1985:0212JUD000931781

Admin. suprême

12 février 1985

12 février 1985

  En revanche, il existe des raisons sérieuses de penser que l'on se trouve devant un "fait de nature à fournir une solution du litige". M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD004207802

Admin. suprême

22 novembre 2011

22 novembre 2011

Radiation du rôle (solution du litige)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10271

Admin. suprême

3 décembre 1991

3 décembre 1991

Défaut de manifestation d’intérêt des requérants, pour l’instance pendante devant la Cour   : désistement implicite, constituant un «   fait de nature à fournir une solution au litige  

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

êt de Grande Chambre Draonc/France

ECLI:CEDH:002-3296

Admin. suprême

21 juin 2006

21 juin 2006

Radiation du rôle (solution du litige)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7809

Admin. suprême

30 octobre 1997

30 octobre 1997

Aucun règlement amiable ou arrangement en l’espèce – cependant, circonstances révélant « un fait de nature à fournir une solution au litige » (article 51 § 2 du règlement B) – plainte initiale du requérant

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9875

Admin. suprême

23 septembre 1992

23 septembre 1992

Décès de la requérante, suivi de l'échec de la recherche d'ayants droit : faits "de nature à fournir une solution du litige".

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5736

Admin. suprême

8 mars 2001

8 mars 2001

Radiation du rôle (solution du litige)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10291

Admin. suprême

3 décembre 1991

3 décembre 1991

Défaut de manifestation d’intérêt des requérants, pour l’instance pendante devant la Cour   : désistement implicite, constituant un «   fait de nature à fournir une solution au litige  

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10265

Admin. suprême

3 décembre 1991

3 décembre 1991

Décès des requérantes, suivi du silence de leurs ayants droit qui n’ont montré aucun intérêt pour l’instance pendante devant la Cour   : «   fait de nature à fournir une solution au litige &#

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10269

Admin. suprême

3 décembre 1991

3 décembre 1991

Défaut de manifestation d’intérêt des requérants, pour l’instance pendante devant la Cour   : désistement implicite, constituant un «   fait de nature à fournir une solution au litige  

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10277

Admin. suprême

3 décembre 1991

3 décembre 1991

Défaut de manifestation d’intérêt des requérants, pour l’instance pendante devant la Cour   : désistement implicite, constituant un «   fait de nature à fournir une solution au litige  

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10281

Admin. suprême

3 décembre 1991

3 décembre 1991

Défaut de manifestation d’intérêt des requérants, pour l’instance pendante devant la Cour   : désistement implicite, constituant un «   fait de nature à fournir une solution au litige  

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

êt de Grande Chambre Mauricec/France

ECLI:CEDH:002-3294

Admin. suprême

21 juin 2006

21 juin 2006

Radiation du rôle (solution du litige)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0923JUD001278487

Admin. suprême

23 septembre 1992

23 septembre 1992

xa0;    "Lorsque la chambre reçoit communication d'un règlement      amiable, arrangement ou autre fait de nature à fournir      une solution du litige

Source officielle

Page 2 sur 40640

← PrécédentSuivant →