CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372308cd580146774048c7
24 mars 1998
. ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que, par un arrêt du 11 octobre 1990, devenu irrévocable, la cour d'appel de Nîmes a annulé la vente, pour omission des mentions obligatoires, du fonds de
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100718
25 novembre 2020
annulation des contrats de vente et de prêt, en restitution des échéances payées et en paiement de dommages-intérêts, en se prévalant d'irrégularités du contrat de vente relatives à l'absence de certaines mentions
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02079
10 novembre 2020
de l'annexe IV au code général des impôts, sanctionnés par l'article 1791 dudit code, les faits relevés audit procès-verbal au titre des manquements à ces règles, étant les suivants : - défaut de mentions
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03307
8 janvier 2019
correctionnel, invité à adresser celui-ci à la cour, a répondu ne pas disposer de ce document qui n'a pu être versé à la procédure malgré les recherches effectuées ; que les juges relèvent toutefois que les mentions
613725d1cd58014677420bd1
16 décembre 1998
de l'année 1993, méconnu la législation sur le démarchage à domicile, en percevant un paiement avant l'expiration du délai de réflexion et en remettant aux clients un contrat ne comportant pas les mentions
613721b9cd580146773f6878
9 juin 1992
manuscrite, en toutes lettres et en chiffres, de la somme cautionnée ; que la seule mention "lu et aprouvé comme ci-dessus" était à cet égard insuffisante, de sorte que l'obligation était nulle ; qu'en
RETENTIONS
69e85b95cdc6046d47192c7b
20 avril 2026
d'éléments faisant apparaître les conditions dans lesquelles il avait été retenu et notamment s'il avait été placé dans une pièce occupée ou pas par des personnes gardées à vue ainsi que de l'absence des mentions
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020471419
27 mars 2009
. - RÔLE (ART. 1658 DU CGI) - MENTIONS OBLIGATOIRES [RJ1].
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007709392
16 mars 1984
54-06-04 PROCEDURE - JUGEMENTS - REDACTION DES JUGEMENTS -Mention obligatoire - Mention de l'audition des parties, de leurs mandataires ou défenseurs [art.
Rétention Administrative
69fc2cd4cdc6046d47e3a8d4
5 mai 2026
faisant défaut ne sont pas des mentions obligatoires qui entrainent l'irrecevabilité de la requête la requête est bien recevable ; que monsieur constitue une menace à l'ordre public, que l'intéressé n'a
69fc2cd8cdc6046d47e3a9da
LE PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007779824
6 juillet 1990
335-03-03-06 ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - JUGEMENTS -Rédaction des jugements - Visas - Mentions obligatoires - Convocation et audition des parties
613725fbcd5801467742206c
14 novembre 2000
gérants de la SARL Fruit of the Loom pour avoir importé, en violation de la loi du 4 août 1994, des vêtements originaires d'un autre pays de l'Union européenne dont l'étiquette portait au recto des mentions
TPTG
6a0f4d73cdc6046d477b54f0
10 avril 2026
2026 le tribunal invite les parties comparantes à s’expliquer sur la forclusion de l’action et sur les moyens relevés d’office suivants : forclusion, formalisme du contrat, absence de l’ensemble des mentions
1ère chambre
69e7abebcdc6046d4708fbdd
3 avril 2026
[G] à hauteur de 35 000 euros, -l’absence des mentions obligatoires sur le devis est une faute de M.
2 SS
CETAT:CETATEXT000007730188
13 mai 1988
54-06-04 PROCEDURE - JUGEMENTS - REDACTION DES JUGEMENTS -Mentions obligatoires - Audition du commissaire du gouvernement ou décision de dispense (art.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007942605
9 décembre 1996
54-06-04-01 PROCEDURE - JUGEMENTS - REDACTION DES JUGEMENTS - VISAS -Indication que les parties ont été entendues - Mention obligatoire seulement dans le cas où les parties ont présenté des observations
613722bdcd58014677400d80
12 novembre 1996
reprochent à l'arrêt d'avoir rejeté cette demande, alors, selon le pourvoi, d'une part, que l'action en garantie du vendeur prévue à l'article 13 de la loi du 29 juin 1935, en cas d'inexactitude des mentions
61372654cd58014677424b4f
3 décembre 2003
n'était pas connue de l'Administration lors de l'envoi de l'avis de vérification, et dès lors, en outre, que le prévenu n'a jamais prétendu que l'avis adressé le 3 juin 1994 ne comprenait pas les mentions
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007749752
22 décembre 1989
28-04-05-01 ELECTIONS - ELECTIONS MUNICIPALES - OPERATIONS ELECTORALES - DEROULEMENT DU SCRUTIN -Emargement des électeurs - Procuration - Contrôle de l'identité des mandataires - Absence des mentions obligatoires
Page 2 sur 4615