CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0906JUD003433903
6 septembre 2007
Le tribunal judiciaire a condamné le défendeur à indemniser la partie lésée pour le préjudice subi. Il a également ordonné l'exécution forcée des obligations contractuelles non remplies.
Page 2 sur 6182
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0706DEC004602699
6 juillet 2004
public, à savoir Mme R., éducatrice spécialisée au service de l’Aide Sociale à l’Enfance de Roanne.
6ème Chambre
5fd90dd63bbe5fa738b92fb6
25 juin 2020
La Cour d'Appel a examiné les arguments des parties et a rendu une décision statuant sur la responsabilité des entités de santé et les droits des patients. La décision confirme ou modifie la décision
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03448
23 janvier 2018
à [...] , dont l'objet social était la distillation d'alcool, le négoce de jus de raisin et d'alcool, ainsi que des prestations de service agricoles et la location immobilière, a révélé que cette
ECLI:CE:ECHR:2006:0509DEC001022603
9 mai 2006
Le tribunal judiciaire a rejeté la demande de nullité du contrat pour vice du consentement. Il a condamné le défendeur à indemniser le demandeur pour le préjudice subi du fait de l'inexécution des obl
5fd90dd83bbe5fa738b92fc1
La Cour d'Appel a statué sur les prétentions des appelants par un arrêt du 25 juin 2020. Les termes du jugement initial ont été examinés et la Cour s'est prononcée sur le bien-fondé des réclamations s
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00976
5 décembre 2018
euros correspondant à diverses factures émises au titre notamment du contrat de prestations de services, du contrat de prestations juridiques et du contrat de prêt ; que la société DH a formé une demande
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00818
4 septembre 2024
La société QI productions « en présence de Mme [P] » et la société Europe News ont conclu plusieurs contrats de prestations de services sur la période du 10 juin 2008 au 6 juillet 2014.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0115DEC000492508
15 janvier 2013
Le tribunal judiciaire a condamné le défendeur à indemniser le demandeur pour les préjudices subis. Il a également ordonné l'exécution forcée des obligations contractuelles non remplies.
ECLI:CE:ECHR:2023:0202DEC003741322
2 février 2023
Le tribunal judiciaire a condamné le défendeur à indemniser le demandeur pour le préjudice subi, tout en rejetant partiellement ses demandes. Les parties ont été invitées à exécuter les obligations co
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-4090738-4798269
25 septembre 2012
Le tribunal a reconnu la responsabilité de la partie défaillante pour manquement à ses obligations contractuelles. Il a condamné cette dernière à indemniser intégralement la partie lésée pour les préj
ECLI:CE:ECHR:2004:0513DEC007743801
13 mai 2004
Le tribunal judiciaire a estimé que le défendeur avait effectivement manqué à ses obligations contractuelles. Il a condamné le défendeur à verser une somme au demandeur à titre de dommages et intérêts
ECLI:CEDH:003-6753466-9014045
23 juillet 2020
Le tribunal judiciaire a estimé que le défendeur avait effectivement manqué à ses obligations contractuelles. Il a condamné le défendeur à verser une indemnisation au demandeur pour préjudice subi, to
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0913DEC001291509
13 septembre 2018
Le tribunal judiciaire a rejeté la demande de nullité du contrat pour vice du consentement. Il a en revanche condamné le défendeur à indemniser le demandeur pour le préjudice subi du fait de l'inexécu
ECLI:CE:ECHR:2020:0611DEC005192010
11 juin 2020
Le tribunal judiciaire a retenu la responsabilité contractuelle du défendeur pour manquement à ses obligations. Il a condamné ce dernier à indemniser le demandeur pour le préjudice subi, sous réserve
ECLI:CE:ECHR:2005:0705DEC005208399
5 juillet 2005
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-194286
5 juin 2019
Le tribunal judiciaire a estimé que le défendeur avait effectivement manqué à ses obligations contractuelles. Il a condamné le défendeur à verser des dommages et intérêts au demandeur, tout en rejetan
ECLI:CE:ECHR:2009:0416JUD002992504
16 avril 2009
Le tribunal judiciaire a condamné le défendeur à indemniser le demandeur pour le préjudice subi. Il a également jugé que le contrat était valable et que le vice du consentement n'était pas établi.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1116JUD000092605
16 novembre 2010
Article 150 of the Consolidated Constitution of 17 February 1994 provides: “The jury shall be constituted for all serious crimes and for political and press offences, except for press offences
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-194766
10 juillet 2019
Le tribunal a estimé que les travaux supplémentaires n'avaient pas fait l'objet d'une acceptation tacite suffisante, faute de preuve d'un accord préalable ou d'une validation ultérieure. La demande a