CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007654544
1 avril 1977
d'organiser un référendum pour apprécier la représentativité de chaque organisation ; que toutefois le juge administratif, saisi d'un recours contestant la légalité interne d'une décision opérant la répartition
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02310
7 décembre 2016
L. 2314-3-1 et L. 2324-4-1 du code du travail n'étant pas réunies ; que, par deux décisions du 4 mars 2014, l'autorité administrative a fixé le nombre d'établissements distincts, et procédé à la répartition
SECTION
CETAT:CETATEXT000007647962
6 décembre 1974
CODE GENERAL DES IMPOTS ; CONSIDERANT QUE L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 22 FEVRIER 1945, MODIFIE PAR L'ARTICLE 9 DE LA LOI DU 18 JUIN 1966 DISPOSE QUE, POUR CONSTITUER LES COMITES D'ENTREPRISE, "LA REPARTITION
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00866
11 septembre 2024
le siège est [Adresse 7], 6°/ à M.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007661395
9 mars 1979
REGARDEES COMME LES PLUS REPRESENTATIVES DU PERSONNEL INTERESSE AU MOMENT OU SE FAIT LA DESIGNATION" ; CONSIDERANT QU'EN L'ABSENCE DE TEXTE FIXANT LES REGLES RELATIVES A LA REPARTITION ENTRE LES ORGANISATIONS
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007671224
14 septembre 1979
REGARDEES COMME LES PLUS REPRESENTATIVES DU PERSONNEL INTERESSE AU MOMENT OU SE FAIT LA DESIGNATION.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00632
27 mai 2021
la société a saisi le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi (le Direccte), le 14 mai 2019, pour demander à ce que soit fixée la répartition
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025918305
15 mai 2012
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 27 juin et 26 septembre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la FEDERATION INTERCO CFDT dont le siège
TRIBUNAL_ADMINISTRATIF
CETAT:CETATEXT000008291569
4 juillet 1972
CETAT36-07-06 FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - STATUTS, DROITS, OBLIGATIONS ET GARANTIES - COMITES TECHNIQUES PARITAIRES - Mode de répartition des sièges des représentants du personnel.
CETAT:CETATEXT000007647416
16 juin 1978
janvier 1977, ni le fait que les motifs du jugement n'étaient pas reproduits, n'autorisaient le Préfet à s'abstenir de tenir compte de ce jugement pour fixer, par son arrêté du 1er mars 1977, la répartition
PS élections pro
6a0f54cecdc6046d477bde43
21 mai 2026
[Y] [H] en qualité de RP du site de Paris-Montparnasse, et ordonne la répartition suivante, 3 sièges de RP au syndicat CGT, 2 sièges de RP au syndicat Sud FNAC et Darty, et 1 siège de RP au syndicat CFTC
CETAT:CETATEXT000007671453
25 juillet 1980
MINISTRE DE L'EDUCATION A MODIFIER, FUT-CE EN PRETENDANT LE COMPLETER, LE SYSTEME ELECTORAL AINSI DEFINI ; QUE, PAR SUITE, LA CONFEDERATION REQUERANTE EST FONDEE A SOUTENIR QU'EN DECIDANT, QUE POUR LA REPARTITION
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01147
14 novembre 2024
l'issue de six réunions de négociations préélectorales ayant eu lieu entre le 3 octobre et le 28 octobre 2022, la société a saisi l'autorité administrative le 3 novembre 2022 pour qu'elle statue sur la répartition
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008045275
26 février 2001
duquel se trouve le siège de la société dominante décide de la répartition des sièges entre les élus du ou des collèges en cause.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00854
17 septembre 2025
[T] en qualité de représentant de proximité, à ordonner la répartition suivante : trois sièges de représentants de proximité au syndicat CGT, deux sièges de représentants de proximité au syndicat Sud Fnac
1 SS
CETAT:CETATEXT000007768647
26 janvier 1990
le SYNDICAT DES CADRES "ENVIRONNEMENT-EQUIPEMENT-TRANSPORTS", le SYNDICAT demande que le Conseil d'Etat annule l'arrêté en date du 10 mai 1982 par lequel le ministre de l'environnement a fixé la répartition
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00100
22 janvier 2020
au jugement de rejeter la demande en annulation de la décision rendue par le Direccte le 27 novembre 2018 alors, selon le moyen : 1°/ qu'aux termes de l'article L. 2314-13 du code du travail, la répartition
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00053
15 janvier 2020
l'entreprise, de ses établissements distincts et leurs effectifs, la société ne permet pas de connaître le nombre de délégués à élire conformément à l'article R. 2314-3 du code du travail, ni la répartition
CETAT:CETATEXT000007673832
29 avril 1983
" procéder à des propositions communes " ne concerne que les propositions faites aux ministres pour la désignation des membres du conseil d'administration et ne peut recevoir application pour la répartition
CETAT:CETATEXT000018008025
21 décembre 2007
l'article 11 du décret du 28 mai 1982 aux seules fins d'apprécier l'audience des organisations syndicales auprès des personnels en cause, l'autorité ministérielle compétente est tenue de procéder à une répartition
Page 2 sur 5083