CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

526 résultats pour « Bénédicte Esquelisse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 1

6162fde43ebbdffcbea6a997

Appel

22 février 2012

22 février 2012

est en l'espèce, pour chacune des créations revendiquées, antérieure à la date de constatation des faits incriminés; Considérant que la société UBU verse par ailleurs aux débats les planches d'esquisses

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

6163874f947dd77ae6de0420

Appel

4 mars 2011

4 mars 2011

responsabilité limitée SITAC, autrement désignée société SITAC, ainsi que son assureur la MAF devant le tribunal de Grande Instance de Paris afin d'obtenir, au visa de l'article 1147 du code civil et au bénéfice

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd2cbd3db21cbdd927cd

Appel

26 mars 2015

26 mars 2015

.-98826 POUM (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2013/ 825 du 04/ 10/ 2013 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de NOUMEA) Représentée par Me Caroline PLAISANT, avocat au barreau

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd0bd3db21cbdd9491d

Appel

4 juin 2020

4 juin 2020

Ayant pour avocat postulant Me POTIER Emmanuel, membre de la SELARL CASADEI-JUNG, avocat au barreau d'ORLEANS et pour avocat plaidant Me Elodie BERTRAND-ESQUEL, avocat au barreau de LYON D'UNE PART

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2008421_20221201

Administratif

1 décembre 2022

1 décembre 2022

Il résulte des dispositions précitées que le titulaire d'un contrat de maîtrise d'œuvre est rémunéré par un prix forfaitaire couvrant l'ensemble de ses charges ainsi que le bénéfice qu'il en escompte,

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2103081_20230704

Administratif

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Cependant, par courrier du 20 septembre 2019, dont il n'est pas contesté qu'il ait été notifié aux sociétés requérantes le même jour, le maître d'ouvrage a fixé la réception des éléments de mission d'esquisse

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401227_20250328

Administratif

28 mars 2025

28 mars 2025

Dans ces conditions, Mme A n'est pas fondée à soutenir que les membres du conseil municipal auraient bénéficié d'une information insuffisante avant l'adoption du plan local d'urbanisme attaqué.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22NT03141_20240322

Admin. Appel

22 mars 2024

22 mars 2024

La société Secom Alu demande, par la voie de l'appel incident, l'annulation du jugement en tant qu'il l'a condamnée au bénéfice de la SMABTP. 2.

Source officielle
TCOM

CHAMBRE 08

69df07f7cdc6046d47452d5c

Commerce

9 mars 2026

9 mars 2026

[Z] [B], ce dont elle justifie ; Qu'elle n'a jamais perçu aucune rémunération, tiré aucun profit ou autre bénéfice en sa qualité de gérante de droit pas plus qu'elle n'a été associée ou n'a détourné le

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_18LY03266_20230315

Admin. Appel

15 mars 2023

15 mars 2023

ont fait l'objet d'une étude d'impact au titre du présent code et pour lesquels un avis de l'autorité administrative de l'Etat compétente en matière d'environnement a été rendu public () ; 5° Une esquisse

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6162cc36fea1086acdbe41e9

Appel

1 juillet 2011

1 juillet 2011

APPELANTS : - Monsieur [Z] [N] [A] demeurant [Adresse 4], (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2010/013696 du 29/04/2010 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de PARIS)

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2515656_20260123

Administratif

23 janvier 2026

23 janvier 2026

rappelé à l’article L. 213-2 du code de l’éducation ; d’autre part, ces activités présentent manifestement un lien fonctionnel entre elles dès lors qu’elles sont exécutées dans les mêmes locaux, au bénéfice

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD004360604

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

    La requérante, qui a été admise au bénéfice de l’assistance judiciaire, est représentée par M es S. Stefanova et M. Ekimdzhiev, avocats à Plovdiv.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

5fd9ee8aff0c3f2ef9ada9b3

Appel

30 octobre 2019

30 octobre 2019

Ce même document évoque l'absence d'esquisse, le paiement d'un acompte, puis des missions d'avant-projet sommaire (APS), d'avant-projet détaillé (APD), de validation finale des matériaux (DECO), de dossier

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2203304_20250407

Administratif

7 avril 2025

7 avril 2025

Ce chiffre brut doit toutefois être mis en regard des bénéfices attendus du fait du report modal de la voiture vers le train, soit un bénéfice de 78 300 tonnes de CO2 évitées, de sorte qu'à horizon 2078

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2301269_20251008

Administratif

8 octobre 2025

8 octobre 2025

En deuxième lieu, la société requérante soutient que l’atteinte à la propriété privée excèdera les bénéfices attendus du projet.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2305557_20251008

Administratif

8 octobre 2025

8 octobre 2025

En deuxième lieu, la société requérante soutient que l’atteinte à la propriété privée excèdera les bénéfices attendus du projet.

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

62c91ad3f3eafe9fcf076020

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Il détaille les missions suivantes : -dressé d'esquisses, -dressé des plans projets, *plans coupes façades avec plans d'ensemble, *plans masses, *plans VRD, *plans réseaux concessionnaires,

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

69e1d455cdc6046d4789ffbe

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

solidum avec toute partie succombante à payer à la SARL Biensür Architecture la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens de l'instance avec distraction au bénéfice

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100291

Cassation

27 mars 2019

27 mars 2019

paternité exclusive, a souverainement déduit, au visa de l'article 809 du code de procédure civile, que Mme P... n'établissait pas avec l'évidence requise en référé qu'elle pouvait revendiquer le bénéfice

Source officielle

Page 20 sur 27

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.