que l'arrêt attaqué a condamné Monique Y... a réparer le préjudice subi par la société des paiements Pass, Fidem, le GE Capital Bank, TB Affutage, Cofinoga, la société Crealfi, la société Fiat Crédit France

mentionnant «action de mise en avant Produits et marques fournisseurs partenaires, groupe Blampin» ; que cette bannière ne permet pas d'individualiser les fournisseurs concernés puisqu'elle

Ce questionnaire est retourné dans un délai de vingt jours francs à compter de sa date de réception. La caisse peut en outre recourir à une enquête complémentaire.

rep/assistant : Me Julia BRULAY, avocat au barreau D’ANGERS Représentée par Maître Julia BRULAY LISTE PARTIE(S) INTERVENANTE(S) [9] [Adresse 2] [Adresse 14] [Localité 5] Rep/assistant : Me Mylène BARRERE

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés les 7 août 2020 et 26 septembre 2022, le département des Hauts-de-Seine, représenté par Me Banel, demande au tribunal

que la société Ratp Dev France Services supportera les entiers dépens qui comprendront les éventuels frais d'exécution.

By a decision of 29   October the mayor of Poznań banned the event.

né le [...] à BAGNERES DE BIGORRE de nationalité française [...]

Under Article 41 of the Convention (just satisfaction), the Court awarded the applicant party 30,000 French francs for non-pecuniary damage and 40,000 for legal costs and expenses.   1.

  France , 12323/11, 6   December 2012, Legal Summary ; S.A.S. v.   France [GC], 43835/11, 1   July2014, Legal Summary ; Parrillo v.

Numéro d'inscription au répertoire général : 08/02354 Décision déférée à la Cour : Jugement du 27 Avril 2006 -Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n° 04/10886 APPELANTE La société GOOGLE FRANCE

[H] [R] représenté par Me Charles TOLLINCHI, membre de la SCP CHARLES TOLLINCHI - KARINE BUJOLI-TOLLINCHI AVOCATS ASSO CIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, ayant pour avoccat plaidant Me Franck

Société [1] Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 03 Mars 2025 par le pôle social du tribunal judiciaire de NANTERRE N° RG : 22/00333 Copies exécutoires délivrées à : Me Mylène BARRERE

France [GC], no. 43835/11, § 67, ECHR 2014; and Matović v. Serbia (dec.) [Committee], no. 33104/16, 25 September 2018).

France [GC], no. 43835/11, § 67, ECHR 2014; Nikolić and   Others v. Serbia (dec.) [Committee], nos. 48162/18 and 8 others, 21   January 2021; and Džanković and Others v. Serbia (dec.)

France [GC], no. 43835/11, § 67, ECHR 2014; and Čaluk and Others v. Bosnia and Herzegovina (dec.) [Committee], nos. 3927/15 and 63   others, §§ 18-19, 25 September 2018).

France [GC], no. 43835/11, § 67, ECHR 2014; and Nikolić and Others v. Serbia (dec.) [Committee], nos. 48162/18 and 8 others, 21   January 2021).

France [GC], no. 43835/11, § 67, ECHR 2014; Nikolić and Others v. Serbia (dec.) [Committee], nos. 48162/18 and 8 others, 21   January 2021; and Džanković and Others v. Serbia (dec.)

that the numerous applications to lift the measure lodged by the applicant made it clear that he wanted to leave Poland and that this could not change the court’s attitude that the applicant would be banned

* * * * * APRES DÉBATS à l'audience publique tenue le 04 Mai 2023, devant : Madame NICOLAS, magistrat chargé du rapport, assistée de Madame BARRERE, faisant fonction de greffière