CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

56 391 résultats pour « article 299 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0108DEC001540504

Admin. suprême

8 janvier 2013

8 janvier 2013

  Allahverdiyev. 29.

Source officielle

Page 20 sur 2820

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0114JUD004032107

Admin. suprême

14 janvier 2021

14 janvier 2021

Article 299.     Preliminary hearing “... 299.4.     The following matters shall be decided on at the preliminary hearing: ... 299.4.3.

Source officielle
CC

civ1

613724b2cd580146774179e0

Cassation

14 novembre 2006

14 novembre 2006

pouvait être remise en cause l'homologation par un jugement de séparation de corps sur requête conjointe d'une convention définitive qui allouait une prestation compensatoire en capital a violé les articles

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0522DEC007027601

Admin. suprême

22 mai 2003

22 mai 2003

The application was to request that a criminal prosecution be undertaken against Mr Nikolayev and the Deputy General Prosecutor Mr Kolmogorov under Articles 299 § 2 and 301 § 2 of the Criminal Code which

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0305DEC002965607

Admin. suprême

5 mars 2019

5 mars 2019

Article 299. Preliminary hearing “... 299.5.     ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1212JUD000225712

Admin. suprême

12 décembre 2017

12 décembre 2017

Articles 299 and 305 impose on a court a duty to provide reasons for accepting or rejecting certain evidence. 32 .

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007833291

Admin. suprême

28 septembre 1992

28 septembre 1992

; qu'il a ainsi vécu "en marge des lois et des règlements français ou allemands en vigueur à l'époque" ; qu'il résulte des termes mêmes de l'article L. 296 précité que M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0313JUD002745506

Admin. suprême

13 mars 2014

13 mars 2014

    Deliberations take place in the deliberations room (Article 298 § 1), where the trial bench reaches its judgment and decides on the preventive measure (Article 299 § 1).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD000324203

Admin. suprême

21 décembre 2010

21 décembre 2010

2002 the President of the Kaliningrad Regional Court lodged an application for supervisory review of the judgment of 27   February 2002, arguing as follows: “In violation of the requirements of Article

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C200030

Cassation

8 janvier 2009

8 janvier 2009

X... figurant sur sa carte nationale d'identité et sa carte d'électeur, a violé les articles 1315 et 1324 du code civil les articles 287, 288, 299 et 670 du code de procédure civile ensemble les articles

Source officielle
CC

pl

60793b349ba5988459c3c2d0

Cassation

26 février 1988

26 février 1988

estimant qu'un représentant pouvait avoir une influence sur la conclusion d'un marché sur appel d'offres restreint, qui constituerait alors un marché indirect quelconque, la cour d'appel a violé les articles

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1023JUD004707215

Admin. suprême

23 octobre 2018

23 octobre 2018

    Criminal Code 29 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1003JUD005028313

Admin. suprême

3 octobre 2019

3 octobre 2019

Article 27 Intent “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1015JUD005947621

Admin. suprême

15 octobre 2024

15 octobre 2024

Article 184 second paragraph, cf.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1126JUD000171821

Admin. suprême

26 novembre 2024

26 novembre 2024

(see paragraph 15 above). 29.

Source officielle
TA

1ère CHAMBRE

DTA_2300447_20230911

Administratif

11 septembre 2023

11 septembre 2023

Il soutient qu'elle méconnait les dispositions de l'article L. 298 du code électoral en ce que Mme B ne dispose pas d'un mandataire électoral et L. 299 en ce qu'elle ne dispose pas non plus d'un remplaçant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0612JUD004708106

Admin. suprême

12 juin 2018

12 juin 2018

Article 307, Article   308, Article   315, Article 317, and the relevant parts of Article 318 of the former Code of Criminal Procedure, in force at the material time, read as follows: Grounds

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-194576

Admin. suprême

17 juin 2019

17 juin 2019

QUESTION tO THE PARTIES Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007914304

Admin. suprême

4 novembre 1996

4 novembre 1996

administratif de Bordeaux n'était pas tardif ; Sur la régularité de la procédure de passation du marché du 19 décembre 1988 conclu avec l'entreprise Beauvieux : Considérant qu'en vertu des dispositions des articles

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248747

Admin. suprême

23 janvier 2026

23 janvier 2026

In the same vein, having regard to the decisions of the Court of Cassation concerning Article   314 of the Criminal Code (compare paragraph 100 of the Opinion   No.

Source officielle