CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 010 747 résultats pour « essuie »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100049

Cassation

16 janvier 2019

16 janvier 2019

X..., né le [...], est devenu majeur le [...], soit avant l'ordonnance de clôture en date du [...] et l'audience publique qui s'est tenue [...]; que l'arrêt, qui a été rendu après l'interruption de l'instance

Source officielle

Page 20 sur 100538

← PrécédentSuivant →
CA

7ème Ch Prud'homale

5fca5722d498051f26f43989

Appel

19 novembre 2020

19 novembre 2020

* C'est dans ce contexte que M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO01197

Cassation

16 décembre 2020

16 décembre 2020

Ce délai est applicable à la contestation portant sur l'inobservation des critères d'ordre des licenciements, qui est relative à la rupture du contrat de travail. 6.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

5fda8c5d20e96a1c14de9983

Appel

20 juin 2019

20 juin 2019

contestable. 11.Elle considère que son recours, fondé sur l'article L. 612-30 du code monétaire et financier, est recevable dès lors que la décision implicite de rejet est constitutive « d'une décision

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fdbe01dd0fd53bf51ff0b6d

Appel

21 janvier 2019

21 janvier 2019

La CEF est exigible au titre de la seule année 2012 et le montant brut de cet impôt est établi après déduction de l'ISF.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_23PA01489_20240611

Admin. Appel

11 juin 2024

11 juin 2024

de compétence ou de signature, est irrecevable ; - la décision attaquée est illégale car fondée sur les dispositions de l'arrêté préfectoral du 29 avril 1972, qui sont entachées d'illégalité dès lors

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2430054_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

saisi par voie d'ordonnance. " Il résulte de ces dispositions que le juge des référés peut rejeter une requête qui lui est soumise pour incompétence territoriale du tribunal administratif. 2.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_21PA06434_20240515

Admin. Appel

15 mai 2024

15 mai 2024

En cas de demandes simultanées, il est procédé par tirage au sort. Chaque nouvelle autorisation est délivrée au premier demandeur qui l'accepte ". 7. M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00419

Cassation

14 juin 2023

14 juin 2023

[Adresse 1], 3°/ à la direction générale des finances publiques, dont le siège est [Adresse 2], 4°/ au syndicat des copropriétaires de l'immeuble des [Adresse 7], dont le siège est [Adresse 5],

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00040

Cassation

12 mars 2025

12 mars 2025

Il résulte de ces textes que le juge qui est saisi de la contestation d'une imposition et retient que cette contestation n'est que partiellement fondée ne peut annuler l'AMR mais doit le déclarer valable

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300227

Cassation

30 mars 2023

30 mars 2023

L'ordonnance d'expropriation est intervenue le 16 octobre 2019. 5.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:23-DCC-80

droit de la concurrence

9 mai 2023

9 mai 2023

relative à la création d’une entreprise commune par la région Grand Est, la Caisse des dépôts et consignation et le groupe BPCE

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:18-DCC-47

droit de la concurrence

30 mars 2018

30 mars 2018

relative à la prise de contrôle exclusif de la société PASNAT SAS par la société ITM Alimentaire Est SAS

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:11-DCC-153

droit de la concurrence

3 novembre 2011

3 novembre 2011

relative à l'acquisition des sociétés Pimy, Elojoc, Sogidi et Milina par la société ITM Alimentaire Sud-Est

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:11-DCC-191

droit de la concurrence

16 décembre 2011

16 décembre 2011

relative à la prise de contrôle exclusif par la société Garage du Donjon d'un fonds de commerce détenu par la société Esa

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:10-DCC-161

droit de la concurrence

15 novembre 2010

15 novembre 2010

relative à la prise de contrôle exclusif des sociétés Care et Clauber par la société ITM Alimentaire Sud Est

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0510DEC005051699

Admin. suprême

10 mai 2001

10 mai 2001

La décision est définitive.

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:12-DCC-165

droit de la concurrence

3 décembre 2012

3 décembre 2012

relative à la prise de contrôle exclusif de la société ASC Léman par la société ITM Alimentaire Centre-Est

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:11-DCC-02

droit de la concurrence

17 janvier 2011

17 janvier 2011

relative à la prise de contrôle exclusif de la société ASC Leman par la société ITM Alimentaire Centre Est

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:23-DCC-13

droit de la concurrence

16 janvier 2023

16 janvier 2023

relative à la prise de contrôle conjoint de la société Menodis par les époux Alagapin et la société Système U Est

Résumé IA — à vérifier