CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613721c3cd580146773f7015
2 juin 1992
de restitution de la société, le tribunal a violé les dispositions des textes susvisés ; qu'il est aussi reproché au jugement d'avoir fixé le point de départ du délai d'assignation à la date de la notification
613721c3cd580146773f7016
de la société, le tribunal a violé les dispositions des textes susvisés ; qu'il est aussi reproché au jugement d'avoir fixé le point de départ du délai d'assignation à la date de la notification de la
613721c3cd580146773f7017
restitution de la société, le tribunal a violé les dispositions des textes susvisés ; qu'il est aussi reproché au jugement d'avoir fixé le point de départ du délai d'assignation à la date de la notification
Pôle 6 - Chambre 1- A
697afdc7cdc6046d47106a3b
28 janvier 2026
Greffier, lors des débats : M.
soc
6137217ccd580146773f42ef
21 février 1991
X... en lui indiquant : "... nous vous faisons savoir que nous avons décidé de procéder au licenciement envisagé ; aussi la date de première présentation de la présente lettre fixe-t-elle le point de départ
61372311cd5801467740500b
10 février 1998
de départ devait être fixé le 11 mai 1992, date de réception de la lettre du payeur général du Trésor complétant la première et informant Mme Y... de ce délai, et qu'ainsi l'assignation notifiée le 10
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01296
19 octobre 2022
[O] [C], et les conclusions de Mme Bellone, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 21 septembre 2022 où étaient présents M.
civ2
613724a8cd580146774174f4
11 juillet 2005
X... par la Caisse primaire d'assurance maladie de Seine-et-Marne et rejeter la demande de Mme Veuve X... tendant à la reconnaissance implicite de maladie professionnelle, que le point de départ du délai
6137256acd5801467741d887
21 février 1995
cause de force majeure à raison d'une carence propre au service postal qui n'avait pas réexpédié le courrier adressé au cabinet à l'adresse indiquée par l'avocat ; "1 ) alors que, d'une part, le point
ECLI:FR:CCASS:2017:C200626
11 mai 2017
d'un jugement, du délai de la voie de recours ouverte contre ce jugement implique que soit également mentionné le point de départ de ce délai ; qu'en retenant, pour déclarer irrecevable comme tardif l'appel
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01632
13 décembre 2022
d'intention claire et dépourvue d'ambiguïté qu'il appartenait au greffe pénitentiaire qui avait procédé à la notification ou à celui de la juridiction auquel la notification avait été retournée d'enregistrer
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00637
1 avril 2020
de cette décision a été réalisée à l'adresse "[...]" ; qu'en retenant que figure sur cette ordonnance la mention que cette dernière a été notifiée au 14 de cette voie et en fixant le point de départ du
613722c1cd580146774010fb
14 novembre 1996
X... a demandé la mise en oeuvre d'une expertise technique et que la Caisse a rejeté cette demande comme ayant été formée plus d'un mois après la notification de sa décision; que, sur le recours de M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300139
9 février 2022
Il soutient que, devant la cour d'appel, les demandeurs au pourvoi s'en remettaient à l'appréciation de la cour quant à la notification du procès-verbal d'assemblée générale, de sorte que le moyen est
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00751
15 mai 2019
H... le 6 février 2016 qui ne précisait pas les modalités du recours qui était indiqué, notamment quant à son point de départ différent selon que la date du délibéré a été portée ou non à la connaissance
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01053
16 octobre 2024
du licenciement, et donc le point de départ du délai de prescription d'un an, ne peut être déterminé'' ; qu'en statuant ainsi quand le point de départ du délai de prescription était la date d'envoi de
61372602cd58014677422404
6 janvier 2000
être conduite devant le juge d'instruction qui avait délivré le mandat, dans les quatre jours de la notification de celui-ci ; qu'en l'espèce, il résultait de l'exposé chronologique qui précédait, que
613722b0cd580146774002d8
25 juin 1996
du 7 août 1991 découlait d'une "erreur matérielle du greffe" pour privilégier le certificat de non-opposition, sans le moindre contrôle de la matérialité, contestée, d'un premier dépôt le 12 juin 1990
1ère CHAMBRE CIVILE
6a226569cdc6046d47396abb
4 juin 2026
de départ à la date de notification de la résiliation du contrat, soit le 18 février 2022.
1ère chambre civile A
5fd9a14e56d1e09453686e34
19 décembre 2019
[N] a présenté des observations notifiées le 6 juin 2019 aux termes desquelles, il maintient ses prétentions antérieures et demande à la cour, de dire que 'la publicité au Bodacc est dispensée'.
Page 20 sur 4661
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.