CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cb01bd3db21cbdd8ca4c
30 octobre 2008
COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE 2ème Chambre ARRÊT AU FOND DU 30 OCTOBRE 2008 No 2008 / 382 Rôle No 08 / 00719 Helga X... C / S. A. GROSPIRON INTERNATIONAL S. A.
1re chambre 1re section
60321b5a0970dd52d7703a4a
13 avril 2018
retenues par l'huissier de justice instrumentaire au titre de l'article 10 du décret 2001-212 du 8 mars 2001.
CHAMBRE 2 SECTION 1
5fd94adfee94e332c9833353
5 mars 2020
Le 28 mai 2013, la SCI CJLL1 a fait dénoncer par huissier un commandement de faire visant la clause résolutoire ainsi qu'une sommation interpellative.
Chambre 4-1
68fc5d87af64986e40f7e279
24 octobre 2025
[U] une somme de 1.500 euros à titre de dommages-intérêts pour rupture brutale et vexatoire alors que la remise d'une convocation à un salarié en vue d'un entretien préalable par voie d'huissier de justice
Chambre civile 1-3
67ef68bc6b85edc07d34546c
3 avril 2025
Toutefois, pour valoir comme telle, ladite clause doit exprimer de manière non équivoque la volonté commune des parties de soustraire la résolution du contrat à l'appréciation judiciaire (cf. not.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100322
25 mars 2009
En conséquence, le recours en annulation, sur ce fondement, est justifié.
Pôle 6 - Chambre 10
616343fa88dc29ccde27f1ca
3 mai 2011
La SA EBIZCUSS.COM fait encore valoir que le salarié qui a répondu à la sommation interpellative délivrée par [N] [I] a indiqué à l'huissier que des plannings étaient remis 'verbalement' et de manière
616343fa88dc29ccde27f1cb
Il souligne la coïncidence troublante existant entre la somme de 304,89 € versée à titre de 'prime exceptionnelle' pour les mois d'août et septembre 2005, et la somme de 305 € qui lui était due au titre
Pôle 3 - Chambre 1
6031e9bbdca68a230692ed25
6 juin 2018
H... renonce à ce prévaloir de cette exception de nullité, en conséquence, rejeter ladite exception de nullité, Sur la fin de non recevoir tirée du défaut de diligence, Vu les dispositions des articles
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01747
30 mars 2016
[S] qui lui avait proposé de le vérifier, qu'il avait répondu "oui, ça m'intéresse", en ajoutant : "il s'agissait juste d'obtenir des informations en prévision d'une confrontation entre nous qui allait
Chambre civile 1-2
68d37c438502ba1fdff90a53
23 septembre 2025
Faisant grief à Mme [J] de se maintenir dans le logement 612 et de ne pas réintégrer le logement 613, [Localité 1] Habitat Public a fait signifier à la locataire le 9 mars 2022 une sommation interpellative
Chambre civile 1-6
662b4409fe25450008314d5c
25 avril 2024
qui a procédé aux saisies attribution du 11 février 2022, ainsi qu'il résulte d'un constat d'huissier opéré à cette date à la demande de l'appelante, sur rendez-vous et après sommation interpellative
6253ca15bd3db21cbdd8a002
8 novembre 2007
» · Remettre à l'huissier la justification comptable de l'utilisation et de l'attribution de tous les fonds qu'il a reçus des consorts X... et notamment de la somme de 100 000 francs qu'il a reçue par
4eme Chambre Section 1
64a9001d03029105dbedc3d2
7 juillet 2023
un travail à temps plein et non 6,5 heures par mois.
Chambre sociale
6163151ce03efc4516bd2dff
15 décembre 2011
Les représentants du CCE feront remonter le manque de procédure en CCE.
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
6690c7270d808eb34e4553d6
11 juillet 2024
Par lettres recommandées en date du 14 avril 2009 et du 6 mai 2009, puis par sommation interpellative signifiée par huissier en date du 10 juillet 2009, les époux [Z] ont demandé aux époux [G] de leur
Chambre 1 Cabinet 0
697ad16ecdc6046d470c369b
12 janvier 2026
Le contrat prévoyait le paiement d'un loyer annuel de 27.432 euros, somme non soumise à TVA, payable par avance et par mois, dont le dernier montant mensuel, après indexation sur la base de la variation
Chambre 2
DTA_2101606_20240125
25 janvier 2024
L'avis du médecin agréé mentionne que les arrêts de travail du 21 août 2015 au 20 juillet 2019 sont justifiés au titre du congé pour invalidité temporaire imputable au service et que Mme E est déclarée
Chambre Prud'homale
63cf846ea6687f7c904cb9f4
19 janvier 2023
- dit que la décision interprétative sera mentionnée sur la minute n°20/00361 du jugement du 19 novembre 2020 et sur les expéditions du jugement ; - débouté les autres parties de toutes leurs autres
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01456
17 octobre 2018
Y... à la direction le 14 juin 2007, en réponse, dans lequel l'intéressé indique ne pas comprendre l'acharnement à vouloir formuler à son encontre des accusations non fondées - courriel de M.
Page 20 sur 29
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.