CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613721c6cd580146773f7241
3 février 1993
Roger D..., que sa veuve a prétendu reprendre, est une action en réparation des dommages occasionnés au mur mitoyen, et non une action en paiement de sommes ; que la preuve en est que la réparation demandée
Page 20 sur 9726
cr
613725b0cd5801467741fc85
24 juin 1997
sous contrôle judiciaire avec obligation de verser un cautionnement de 300 000 francs garantissant, à concurrence de 10 000 francs, sa représentation en justice et, à hauteur de 290 000 francs, la réparation
civ2
60794c1f9ba5988459c44ba0
4 mai 1988
l'article R. 311-4 du Code de l'organisation judiciaire ; Attendu que les tribunaux d'instance et de grande instance sont seuls compétents pour statuer sur toute action en responsabilité tendant à la réparation
1ère chambre
DTA_2102691_20231222
22 décembre 2023
Le montant de la retenue est strictement nécessaire à la réparation du dommage constaté. La décision est notifiée à la personne détenue et au régisseur des comptes nominatifs.
civ1
60794c9a9ba5988459c462a9
10 janvier 1995
A 243-1 du Code des assurances et l'article L. 242-1 du même Code, d'une obligation non sérieusement contestable égale au montant de l'estimation par l'assuré des dépenses à engager en vue de la réparation
6079a82a9ba5988459c4bee6
26 mai 1988
victime A..., est également irrecevable, celui-ci ne s'étant pas constitué partie civile ; " alors que la caisse d'assurances, agissant comme subrogée dans les droits de ses assurés, demandait réparation
6137256ccd5801467741d9ce
14 juin 1995
avant le 1er juin 1995, ledit cautionnement garantissant la représentation à tous les actes de procédure et l'exécution des obligations du contrôle judiciaire à concurrence de 10 000 francs, et la réparation
ECLI:FR:CCASS:2011:C300054
11 janvier 2011
exercer cette action ; qu'en subordonnant la qualité à agir de la société Promidel santé à la production de mandats donnés par chacun des associés pour agir en son nom et pour son compte pour obtenir réparation
607941199ba5988459c403d4
7 février 1973
QUI TRAVERSAIT LA CHAUSSEE ; QUE ROGER ET RENE Y..., SE FONDANT SUR L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL DEMANDERENT REPARATION DU DOMMAGE QUE LEUR AVAIT CAUSE LA MORT DE LEUR PERE ; QUE FARACE
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD000156402
10 octobre 2006
Violation de l'art. 6-1;Partiellement irrecevable;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Dommage matériel - demande rejetée;Remboursement frais et dépens - procédure nationale;Remboursement frais et dépens
ECLI:CE:ECHR:2006:1207JUD000501903
7 décembre 2006
Violation de l'art. 6-1;Non-lieu à examiner l'art. 13;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Dommage matériel - le Gouvernement doit exécuter le jugement;Remboursement frais et dépens - procédure de la
ECLI:CE:ECHR:2007:0628JUD003654903
28 juin 2007
Violation de l'art. 6-1;Non-lieu à examiner l'art. 6-1 (autre grief);Préjudice moral - réparation pécuniaire;Dommage matériel - demande rejetée;Frais et dépens - demande rejetée
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-2656
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004450598
1 mars 2001
Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Dommage matériel - demande rejetée;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens - procédure
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004453498
ECLI:CE:ECHR:2001:1023JUD004841999
23 octobre 2001
ECLI:CE:ECHR:2001:1023JUD004840899
ECLI:CE:ECHR:2001:1023JUD004841499
ECLI:CE:ECHR:2001:1023JUD004840399
ECLI:CE:ECHR:2001:1023JUD004452998