CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

15 969 résultats pour « article 29 de la Convention de Varsovie qui s »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-211390

Admin. suprême

29 juin 2021

29 juin 2021

    Au vu du préjudice subi par le requérant, la requête satisfait-elle à la condition de l’article 35 § 3 b) de la Convention ?   2.

Source officielle

Page 21 sur 799

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-157312

Admin. suprême

24 août 2015

24 août 2015

The applicant also complained under Article 34 of the Convention that the Colony no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1017JUD002569014

Admin. suprême

17 octobre 2024

17 octobre 2024

    There has accordingly been a violation of Article   1 of Protocol No. 1 to the Convention. ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 16.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0704DEC007591613

Admin. suprême

4 juillet 2017

4 juillet 2017

    Complaint under Article 14 taken in conjunction with Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention 50.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-206530

Admin. suprême

9 novembre 2020

9 novembre 2020

The applicant complains under Article   8 and Article   1 of Protocol No.   1 to the Convention. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0908DEC000935417

Admin. suprême

8 septembre 2022

8 septembre 2022

The applicants’ other complaints based on the same facts were also communicated under Article 6 of the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249836

Admin. suprême

24 mars 2026

24 mars 2026

These complaints – which fall under Article 18 of the Convention taken in conjunction with Article 11 – are raised with reference to Article 6 § 2, Articles 10, 11, 14 and/or 18 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0829DEC001722220

Admin. suprême

29 août 2023

29 août 2023

  17222/20) against the Italian Republic lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 17 April 2020 by

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0906DEC002691721

Admin. suprême

6 septembre 2022

6 septembre 2022

THE COURT’S ASSESSMENT Article 1 of Protocol No. 1 alone and in conjunction with Article 13 of the Convention 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0203DEC002299408

Admin. suprême

3 février 2015

3 février 2015

1 of the Convention and also their right to property as provided by Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0520DEC004950417

Admin. suprême

20 mai 2021

20 mai 2021

The applicants’ various complaints under Article 5 of the Convention were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-168327

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

34 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-184176

Admin. suprême

30 mai 2018

30 mai 2018

He invokes Articles 1, 3, 5, 6, 8 and 13 of the Convention, Article 2 of Protocol No. 4 to the Convention, Article 1 of Protocol No. 7 and Article 1 of Protocol No. 12. B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0430JUD003549310

Admin. suprême

30 avril 2015

30 avril 2015

She relied on Articles 2, 6 and 13 of the Convention. 40.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1219DEC001333609

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

    As to Article 13 of the Convention 30.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221131

Admin. suprême

25 octobre 2022

25 octobre 2022

the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1019DEC001457308

Admin. suprême

19 octobre 2017

19 octobre 2017

The applicant’s complaints are therefore incompatible ratione materiae with Article 6 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1110JUD000744007

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE   11 OF THE CONVENTION 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC004121404

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

They further submitted accessory complaints under Articles 3, 5, 6, 7, 8, 10, 13 and 17 of the Convention, as well as Article 2 of Protocol No. 4. THE LAW 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0719JUD004913211

Admin. suprême

19 juillet 2016

19 juillet 2016

juillet 2011 en vertu de l’article   34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («   la Convention   »). 2.

Source officielle