CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

529 385 résultats pour « objet de la contestation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

65b16384b9f94e984650cc98

T. Judiciaire

8 janvier 2024

8 janvier 2024

FRANÇAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social) [Adresse 5] [Adresse 5] [Localité 3] [XXXXXXXX01] Numéro Recours : N° RG 20/02928 - N° Portalis DBW3-W-B7E-YEWO Date du Recours : 23 novembre 2020 Objet

Source officielle

Page 21 sur 26470

← PrécédentSuivant →
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

65b16386b9f94e984650ccd4

T. Judiciaire

8 janvier 2024

8 janvier 2024

FRANÇAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social) [Adresse 5] [Adresse 5] [Localité 3] [XXXXXXXX01] Numéro Recours : N° RG 21/01352 - N° Portalis DBW3-W-B7F-YY37 Date du Recours : 18 mai 2021 Objet

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

65b405cd753f879640d5f658

T. Judiciaire

18 janvier 2024

18 janvier 2024

FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social) [Adresse 7] [Adresse 7] [Localité 3] [XXXXXXXX01] Numéro Recours : N° RG 19/05489 - N° Portalis DBW3-W-B7D-WW7O Date du Recours : 30 août 2019 Objet

Source officielle
CC

civ3

60794d089ba5988459c47df4

Cassation

22 janvier 2003

22 janvier 2003

des bénéficiaires de la rétrocession ; Qu'en statuant ainsi, alors que la recevabilité de l'action n'est pas subordonnée à la mise en cause d'autres parties que celles obligées par l'acte faisant l'objet

Source officielle
CC

civ3

613720adcd580146773ed542

Cassation

17 juin 1987

17 juin 1987

montant des charges réelles incombant aux locataires et de faire les comptes entre les parties ; qu'en déclarant qu'aucune pièce n'avait été versée aux débats et que les époux X... ne précisaient pas l'objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2500116_20250214

Administratif

14 février 2025

14 février 2025

Or, eu égard à l'objet des actes contestés, qui visent seulement à constater la situation de fait constituée par l'absence de scolarité des enfants au sein de leurs écoles respectives afin de permettre

Source officielle
CC

comm

61372434cd58014677413851

Cassation

29 octobre 2003

29 octobre 2003

elles ne peuvent être attaquées pour cause d'erreur de droit ou de lésion ; qu'en vertu de l'article 2053 du Code civil, une transaction peut être rescindée lorsqu'il y a erreur dans la personne ou sur l'objet

Source officielle
CA

9ème Ch Sécurité Sociale

6a17cf45cdc6046d47309c36

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

le taux de 10% sur plusieurs arguments incohérents : -la pathologie en cause selon la déclaration est une tendinite du long biceps gauche, -la CRRMP a reconnu une pathologie des deux épaules, -l'objet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201050

Cassation

29 juin 2017

29 juin 2017

chose jugée en dernier ressort, elles ne peuvent être attaquées ni pour cause d'erreur de droit ni pour cause de lésion, mais elles peuvent être rescindées lorsqu'il y a erreur dans la personne ou sur l'objet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300704

Cassation

20 mai 2014

20 mai 2014

2010 relatif à la valeur des aisances et des terrains agricoles n'est pas de nature à constituer un indice utile de la valeur des sols à Guyans-Vennes, sur le territoire de laquelle se situe le bien objet

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

6163ba3c8e414054bb41223e

Appel

7 septembre 2010

7 septembre 2010

a pu être surpris ; Considérant que Mme [U] invoque également, à tort, une erreur sur l'objet de la contestation en contestant l'affirmation selon laquelle le caractère accidentel du décès n'est

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000032889633

Admin. suprême

11 juillet 2016

11 juillet 2016

A...demande au juge des référés du Conseil d'Etat d'ordonner la suspension de l'exécution de l'ordre de mutation du 7 juin 2016 dont il fait l'objet.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000032898077

Admin. suprême

11 juillet 2016

11 juillet 2016

Il soutient que : - la condition d'urgence est remplie, dès lors que la décision contestée préjudicie de manière grave et immédiate à sa situation financière et familiale ; - la décision contestée est

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007841033

Admin. suprême

2 novembre 1994

2 novembre 1994

X... ne conteste pas que, dans le projet qui fait l'objet du permis contesté, le chambre n° 3 ne dispose d'aucune baie principale sur la façade parallèle à la limite séparative Nord-Ouest de la propriété

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

67929718304ff28fe37e2e8d

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

MARSEILLE (Pôle social) [Adresse 7] [Adresse 10] [Localité 2] 04.86.94.91.74 Numéro Recours : N° RG 21/02352 - N° Portalis DBW3-W-B7F-ZGIZ Ancien numéro de recours:Date du Recours : 17 septembre 2021 Objet

Source officielle
CC

civ2

60794be59ba5988459c44336

Cassation

13 février 1980

13 février 1980

ELEVEE QUANT A L'OBJET DU CONTRAT ET L'ACCOMPLISSEMENT PAR LE PRETENDU CREANCIER DE SES PROPRES ENGAGEMENTS (DROIT DE VOTE DOUBLE ATTACHE AUX ACTIONS ET ABSENCE DE PASSIF CREE) N'ETAIENT PAS DE NATURE

Source officielle
CC

soc

613721c7cd580146773f73c6

Cassation

14 mai 1992

14 mai 1992

du travail ; que la caisse de mutualité sociale agricole ayant fixé au 22 janvier 1987 la date de consolidation de ses blessures, le président du tribunal des affaires de sécurité sociale a, sur contestation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101533

Cassation

18 décembre 2014

18 décembre 2014

du refus de transmission d'une question prioritaire de constitutionnalité au Conseil constitutionnel, dont la recevabilité est contestée par la défense : Attendu que Mme Sophie X... entend contester

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007837877

Admin. suprême

30 mars 1994

30 mars 1994

travaux effectués sur le barrage exploité par elle en qualité de concessionnaire, et que la société avait déduites de ses résultats imposables alors que, selon l'administration, elles devaient faire l'objet

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

67193d5514868318089f0396

T. Judiciaire

7 octobre 2024

7 octobre 2024

FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social) [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 3] [XXXXXXXX01] Numéro Recours : N° RG 17/02448 - N° Portalis DBW3-W-B7B-U64V Date du Recours : 22 mars 2017 Objet

Source officielle