le Conseil d'Etat : - annule l'ordonnance de référé n° 93-1535 du 17 mai 1993 par laquelle le vice-président du tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande tendant à ce que soit ordonnée la suspension

licenciement, l'arrêt retient que la lettre de licenciement doit préciser les motifs qui rendent impossible le maintien du contrat de travail, que tel est le cas en l'espèce dans la mesure où la suppression

médecin du travail le 14 août et a bénéficié d'un second arrêt de travail pour maladie du 14 août au 15 septembre 2008 ; qu'il a été convoqué à un entretien préalable à "une mesure de licenciement pour suppression

Leur requête tend à la suspension de l’exécution de cet arrêté sur le fondement des dispositions citées au point précédent.

de l'arrêté n° 2022-013150/GNC-Pr du 11 août 2022 dont la suspension était demandée.

A demande la suspension de l'exécution de cette décision. Sur les conclusions à fin de suspension : 2.

ou suppression pour lui-même et tous ses ayants droits ; - si le contrevenant est un ayant droit, suspension ou suppression soit pour l'ayant droit directement, soit pour l'ouvrant droit et l'ensemble

B..., représenté par Me Kamberaj, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d’ordonner la suspension de l’exécution

Considérant qu'après avoir estimé, sur la base de faits qu'il avait précédemment relevés, que la suppression de l'emploi occupé par Mme A...avait été décidée "dans le but déterminant " de l'évincer, et

du revenu de solidarité active a été suspendu persiste, au terme de cette suspension, dans le manquement y ayant donné lieu (…) / III.- La durée des décisions de suspension et de suppression et le montant

la SOCIETE SAYAG ELECTRONIC demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 24 novembre 1989 par laquelle le président du tribunal administatif de Paris a rejeté sa requête tendant à la suspension

B A, représenté par Me Heulin, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions aux fins de suspension : 1.

l'arrêté du maire de Paris en date du 16 octobre 1989 la mettant en demeure de déposer l'enseigne lumineuse installée pour le compte du garage de Dôme sur l'immeuble sis ... (75007) ; 2°) ordonne la suspension

son encontre par l'arrêté du maire de Paris en date du 26 juin 1989 la mettant en demeure de déposer les enseignes lumineuses installées sur la façade de l'immeuble sis ... (75002) ; 2°) ordonne la suspension

Il soutient que : L’urgence est établie au regard des atteintes graves et immédiates à sa situation personnelle, en ce qu’il se trouve en état de précarité financière extrême, que la suppression du

A B, représenté par Me Bernard, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de

. ; la SA KERRY demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule l'ordonnance du 13 avril 2001 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la suspension