CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 203 résultats pour « ARTICLE 55 DE LA CONSTITION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0118JUD001178502

Admin. suprême

18 janvier 2007

18 janvier 2007

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION AND ARTICLE 1 OF PROTOCOL No. 1 13.

Page 22 sur 361

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD006649101

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

Article was not expressly referred to. 48.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2142837-2291888

Admin. suprême

18 octobre 2007

18 octobre 2007

It accordingly held unanimously that there had been a violation of Article 6 § 1 and awarded the applicant EUR 1,500 for non-pecuniary damage and EUR   1,500 for costs and expenses.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0424JUD003867706

Admin. suprême

24 avril 2014

24 avril 2014

In his application he invoked Article 6 of the Convention. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD005775216

Admin. suprême

8 octobre 2019

8 octobre 2019

APPLICATION OF ARTICLE   41 OF THE CONVENTION 69.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0128JUD005414809

Admin. suprême

28 janvier 2014

28 janvier 2014

  Poland , no. 39430/04, § 55, 4 December 2012).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD000111502

Admin. suprême

10 mai 2007

10 mai 2007

Moldova , no. 53773/00, §§ 55 and 61, 13 June 2006). III.     ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION IN RESPECT OF THE LENGTH OF THE PROCEEDUNGS FOLLOWING THEIR RE-OPENING 39.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0304JUD001507103

Admin. suprême

4 mars 2008

4 mars 2008

    APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 21.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0218JUD007357917

Admin. suprême

18 février 2020

18 février 2020

The right to reimbursement of legal costs 34 .     The Code of Civil Procedure reads: Article 98.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0710JUD001202710

Admin. suprême

10 juillet 2014

10 juillet 2014

[it is] linked with the regular maintenance costs of the building.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1016JUD003421607

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

    The applicant complained that the order to reimburse legal costs incurred by his opponent was in breach of his right to a fair hearing as guaranteed by Article 6 of the Convention.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300546_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

Aux termes de l'article 13 du code général des impôts : " 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0509JUD000504607

Admin. suprême

9 mai 2019

9 mai 2019

of his costs incurred in the proceedings before the Court. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD003368105

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

    There has accordingly been a violation of Article 6 § 1 of the Convention. II.     ALLEGED VIOLATIONS OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO. 1 55.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD003237712

Admin. suprême

19 janvier 2017

19 janvier 2017

AB, cited above , § 55; and Ouzounoglou v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0219JUD004950815

Admin. suprême

19 février 2026

19 février 2026

public assembly)   Article 6 § 1 (lack of a tribunal established by law) Article 13 (lack of effective remedies)   12,000 (non-pecuniary damage) 4,800 (costs and expenses for all the applicants

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0211JUD007720916

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

  55747/16, § 55, 27   August 2019).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0726JUD002472004

Admin. suprême

26 juillet 2011

26 juillet 2011

The Court considers that this complaint falls to be examined under Article 6 § 1 and Article 1 of Protocol   No. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0406DEC004138298

Admin. suprême

6 avril 2000

6 avril 2000

of the latter Article; the requirements of Article 13 are less strict than, and are absorbed by, those of Article 6 (the above-cited Airey judgment, p. 18, § 35).

Source officielle
TCOM

Chambre 3

69e5747dcdc6046d47d89bc7

Commerce

28 janvier 2025

28 janvier 2025

RG 2024003329 Code N° 536 Tribunal de Commerce de LA ROCHE-SUR-YON Palais Consulaire - 55, rue Hoche - 85000 LA ROCHE SUR YON JUGEMENT AUDIENCE PUBLIQUE et ORDINAIRE du MARDI VINGT-HUIT JANVIER DEUX

Source officielle