Ltd [2001] 1 WLR 992, Lord Justice Sedley was prepared to find that there was now a qualified right to privacy under English domestic law.

South Tyneside Justices ex parte Stuart Daniel Martin (31   July   1995), Mr Justice Sedley stated the following in respect of the burden of proof: “...

In the leading judgment of Sedley LJ, the Court of Appeal held that in order to justify the exercise of Norwich Pharmacal powers to compel production of documents or disclosure of information, Interbrew

    In 2002 the applicant bought seventy percent of the shares in Sedmi Juli ‑ Mala Plana , which had been a socially owned company.

euros pour l'assignation, un reliquat de 375 euros au 31 décembre 1995 et une somme de 758, 4 euros correspondant à la part des époux X... dans les condamnations judiciaires prononcées dans l'affaire Selmi

U grekhelidze , juges ,   Sir   Stephen Sedley , juge ad hoc, et de M me S.

Sedley LJ, with whom Carnwath and Smith LJJ agreed, referred to Kalaç v.

On 22 April 1997, Mr Justice Sedley ordered that the Council be given four weeks to show why leave to move for judicial review should not be granted.

    On 31 July 1996, the Court of Appeal (Lord Justice Otton, Mr Justice Scott Baker and Mr Justice Sedley) dismissed the applicant's appeal against conviction but allowed the appeal against

délivrée par l'OFPRA n'a en réalité aucune valeur devant les autres administrations et qu'en conséquence, des personnes se trouvent mises à la rue et dépourvues de ressources ; - les observations de Me Selmi

Lord Justice Sedley noted that the parties agreed that Article 6 applied to the scheme but considered that as the scheme had operated in this case no violation of the applicant’s rights arose:   "

  In his judgment on the application for judicial review, Mr Justice Sedley agreed that on a proper construction of Section 143 of the Broadcasting Act 1990, the BCC had no role to play until a broadcast

Although the court did not specifically consider the question of extension of time, Sedley LJ remarked that had the claim been a viable one “it might have been necessary to take a hard look at this aspect

U grekhelidze , judges ,   Sir   Stephen Sedley , ad hoc judge , and Mrs S.

Ltd ([2001] 2 WLR 992), le Lord Justice Sedley s’était dit disposé à constater l’existence en Angleterre d’un droit non absolu au respect de la vie privée, mais la Cour d’appel ( Court of Appeal ) n’a

    Le 29 octobre 2004, dans une décision rendue par le Lord Justice Sedley, la Court of Appeal accueillit l’appel formé par le ministre de l’Intérieur et le directeur de la prison.

Le 21 novembre 1995, le juge Sedley déclara que cette décision n’avait pas été prise dans les règles, mais qu’il ne la contesterait pas. Il considéra en outre que M.

Ltd ( Weekly Law Reports 2001, vol. 1, p. 992), le Lord Justice Sedley déclara qu'il était prêt à constater qu'il y avait désormais un droit limité au respect de la vie privée en droit interne anglais,

    Le Lord Justice Sedley a exprimé le point de vue suivant dans son arrêt (paragraphes 55 et 56)   : «   (...) il convient peut-être de prendre en compte plus d'un avis légitime –

    The role of the special advocate The general role of the special advocate was described by Sedley LJ in Murungaru v.