CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 034 résultats pour « animaux abattus »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2300375_20250102

Administratif

2 janvier 2025

2 janvier 2025

de régulation des populations de sangliers et de cervidés prévues par les arrêtés attaqués ne modifient ni les dates d'ouverture, la durée ou les modalités de la chasse, ni le nombre ou les espèces d'animaux

Source officielle

Page 22 sur 52

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210310

Cassation

3 juin 2021

3 juin 2021

le dos de l'animal avec un crayon (selon M.

Source officielle
CC

cr

éesc/Pierre X

6079a8579ba5988459c4cd71

Cassation

8 mars 1995

8 mars 1995

procès-verbal dressé par deux gardes assermentés du parc national de la Vanoise, un chamois a été tiré à l'intérieur des limites de ce parc ; que l'auteur du tir, Pierre X..., n'a pas, au surplus, muni l'animal

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Marcel X

6079a8579ba5988459c4ccbc

Cassation

4 novembre 1992

4 novembre 1992

faites par trois gardes nationaux de la chasse et de la faune sauvage, commissionnés au titre des Eaux et Forêts, observant à la jumelle les alentours du rendez-vous de chasse de Marcel X..., ont été abattus

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f2bd3db21cbdd86c76

Appel

28 novembre 2003

28 novembre 2003

sur le champ un animal dangereux qui le menaçait, M.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2200694_20250326

Administratif

26 mars 2025

26 mars 2025

période de décembre 2018 à mars 2019, à des battues visant des cerfs et des chevreuils en période d'interdiction absolue, s'était rendu responsable, en complicité avec d'autres, du délit de mise à mort d'animaux

Source officielle
CA

Chambre 3 A

69f04404cdc6046d47ccef62

Appel

27 avril 2026

27 avril 2026

2025 ne permet pas de réparer intégralement leur préjudice qui est à la fois matériel et moral ; qu'eu égard à l'état de santé du chiot, le prix de vente n'était plus justifié et devait subir un abattement

Source officielle
CC

cr

613725d2cd58014677420ca9

Cassation

14 octobre 1998

14 octobre 1998

des volailles et la nécessaire mise en exploitation d'un investissement important ; que les chiffres d'exploitation communiqués par le préfet confirment s'il en était besoin l'extension des tonnages abattus

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_23LY03023_20250723

Admin. Appel

23 juillet 2025

23 juillet 2025

Ces anomalies, omissions et lacunes, dont la matérialité n'est pas contestée, sont, eu égard à leur nature et à leur ampleur, de nature à ôter à la comptabilité présentée par la SARL B.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400670_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Mme B..., représentés par Me Bel, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la délibération n° 44/2024 du 25 septembre 2024, par laquelle le conseil municipal de la commune des Anses d’Arlet a décidé d’abattre

Source officielle
CA

5ème Chambre

5fca7c6bd1897b6b18fc62ec

Appel

30 septembre 2020

30 septembre 2020

Contestant cet abattement de 30 %, par acte du 18 novembre 2014, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

DTA_2500916_20250926

Administratif

26 septembre 2025

26 septembre 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 4 septembre 2025, l'association Ligue pour la protection des oiseaux, l'Association pour la protection des animaux sauvages (ASPAS), l'Association

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6690c7350d808eb34e455464

Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

les portes du hangar lors du déchargement des animaux, constituent un trouble excédant les inconvénients normaux du voisinage.

Source officielle
CA

2ème Chambre

67f0bc528f7cbd382f4d311f

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

[N] [M] ne l'a jamais entretenue ; qu'en 2010-2011, les clôtures étaient dans un tel état que des animaux ont divagué et ont dû être abattus et le maire de la commune atteste que les clôtures sont toujours

Source officielle
TCOM

DELIBERE 1ERE CHAMBRE

69ace587cdc6046d47e62e99

Commerce

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Les montants détournés sur les sociétés SPI et ABAQUE ont été comptabilisés sans pièce justificative.

Source officielle
CC

civ2

Donne défautc/M. Z

61372236cd580146773fb232

Cassation

5 octobre 1994

5 octobre 1994

B... n'avait pas fait abattre l'animal qu'il savait dangereux, c'est qu'il en était dessaisi et que M. Z... qui en était le gardien aurait pu le faire, sans soulever de protestation de la part de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301128

Cassation

1 octobre 2014

1 octobre 2014

les tiges plus jeunes qui constituaient l'avenir de la plantation, que cette suppression était une erreur d'appréciation technique sur les modalités de cette rénovation, que la majorité des arbres abattus

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

6260f95b6d9e13277d6e39b7

Appel

20 avril 2022

20 avril 2022

L'abattement forfaitaire ne pouvait donc pas être opéré. En conséquence, la demande de remise de bulletins de paie sans abattement forfaitaire de Mme [Y] est fondée en son principe.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100808

Cassation

30 septembre 2010

30 septembre 2010

... avait pu légitimement considérer que cet examen n'était pas utile au regard du fait, d'une part, que les résultats de tous les examens antérieurement prescrits n'avaient fait apparaître aucune anomalie

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110648

Cassation

24 octobre 2018

24 octobre 2018

Dès lors, l'EARL du Menhir ne peut prétendre qu'elle a droit à la prime pour tous les animaux, y compris les porcs charcutiers, alors que seuls les reproducteurs labélisés sont primés.

Source officielle