CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00112
8 février 2023
Le 3 juillet 2017, l'acte de mission désignant l'arbitre unique a été signé par les parties et l'arbitre.
Page 22 sur 521
Pôle 1 - Chambre 1
6035b35c4813921898c213b5
15 mars 2016
constitué d'un arbitre unique, M.
civ2
613723b0cd5801467740cf55
7 décembre 2000
Etienne, conseiller rapporteur, M. Séné, conseiller, M. Monnet, avocat général, Mme Claude Gautier, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
Pôle 5 - Chambre 16
659e477355379800088472b4
9 janvier 2024
[L] [U] en qualité d'arbitre unique, lequel a accepté cette désignation le 31 mai 2019. 8. Les consorts [B] ont déposé une demande d'arbitrage le 30 juillet 2019. 9.
67f602651c1a56b8e1651fe5
8 avril 2025
- La simple référence à l'équité dans la sentence arbitrale ne suffit pas à établir que les arbitres ont satisfait à leur obligation de statuer en amiables compositeurs.
61372346cd58014677407aa6
19 mai 1999
tiers arbitre était entachée d'une irrégularité affectant la validité de la composition du tribunal arbitral ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Et sur le moyen unique du pourvoi, pris
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100228
16 mars 2016
stipulation ; que saisie d'un recours en annulation d'une sentence arbitrale, la cour d'appel contrôle la décision du tribunal arbitral sur sa compétence en recherchant tous les éléments de droit ou de
603489b9c3888a7702096855
22 novembre 2016
[S] et [F], arbitres, et de M.
6163899da5395b851a399bb5
24 février 2011
du 8 septembre 2008 rendue par le Tribunal Arbitral de Paris, composé de Monsieur [I], président, et Messieurs [X], et [V], arbitres DEMANDEURS AU RECOURS : Maître [M] [D] ès-qualités de représentant
60327e42963afdb244d07298
23 janvier 2018
Par une sentence en date du 19 mai 2016, le tribunal arbitral composé de M. Le Professeur [M] [U], Me [W] [E], arbitres, et M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C100872
8 juillet 2009
X..., le tribunal arbitral s'est fondé sur les mandats de gestion confiés à ce dernier, alors que ces mandats n'ont jamais été communiqués au cours de la procédure d'arbitrage ; qu'ils disent que les arbitres
6162ec256c9bddc8258475c3
2 octobre 2012
rendue le 06 Décembre 2010 par le Tribunal arbitral de PARIS composé de Monsieur [X] et Monsieur [C], arbitres et de Monsieur [J], président DEMANDEURS AU RECOURS : S.A.
613723a4cd5801467740c631
5 avril 2001
Chemithe, avocat général, Mlle Laumône, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100217
28 février 2018
X..., conseiller doyen rapporteur, M. Reynis, conseiller, Mme Pecquenard, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C110103
26 janvier 2022
Chauvin, président, Mme Guihal, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Berthomier, greffier de chambre, la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président
ECLI:FR:CCASS:2018:C100216
Hascher, conseiller doyen rapporteur, M. Reynis, conseiller, Mme Pecquenard, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
5fdd61a7355ef50a3df397b6
18 septembre 2018
Philippe Y... dont le rapport a été déposé le 14 septembre 2012. Par une sentence rendue le 10 septembre 2010, l'arbitre unique, M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C100593
12 juin 2013
Le différend devra être soumis et réglé de façon définitive par le règlement d'arbitrage de la London Court of International Arbitration (LCIA), qui est intégré dans cet Article par référence… » ; que
ECLI:FR:CCASS:2014:C101332
13 novembre 2014
la responsabilité des sociétés Val expansion et Soluc pour les recouvrements négligés ou paiements faits à tort par la société cessionnaire, dès lors que l'expert en a admis la légitimité dans son rapport
616243bb1217cad6c01648f2
6 mai 2014
[M], arbitre unique DEMANDERESSE AU RECOURS : S.A.