CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

730 résultats pour « article L.112-4 C.Ass. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0407DEC002027292

Admin. suprême

7 avril 1995

7 avril 1995

  D'après les requérantes, la législation portugaise à cet égard n'est pas compatible avec l'article 6 par. 1 de la Convention.        4.

Page 22 sur 37

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0705DEC002388994

Admin. suprême

5 juillet 1995

5 juillet 1995

No. 4.

Source officielle
CA

13ème chambre

61637733f6919f4eda2c3834

Appel

11 février 2010

11 février 2010

Par conclusions en date du 4 avril 2008, la SCP BTSG es qualité a sollicité la reprise de l'instance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0314DEC001377688

Admin. suprême

14 mars 1989

14 mars 1989

  4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:0716DEC001082584

Admin. suprême

16 juillet 1987

16 juillet 1987

          On 18 October 1985 the Commission decided to declare inadmissible the applicants' complaints under Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1206JUD003985914

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

35 § 3   (a) and must be rejected in accordance with Article 35 § 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0220DEC002068392

Admin. suprême

20 février 1995

20 février 1995

N° 10563/83, déc. 5.7.85, D.R. 44 p. 113).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC005977300

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

A ces égards, il allègue une violation de l’article 8 de la Convention, pris isolément et combiné avec son article 14. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0224JUD004271602

Admin. suprême

24 février 2009

24 février 2009

  Marius   Ionel   Toma («   le requérant   »), a saisi la Cour le 11   novembre   2002 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0511DEC001524389

Admin. suprême

11 mai 1992

11 mai 1992

  4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0408DEC002099092

Admin. suprême

8 avril 1993

8 avril 1993

        By decision of 11 March 1993 the Board rejected the renewed request.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1128DEC002389594

Admin. suprême

28 novembre 1994

28 novembre 1994

In this respect they invoke Articles 2 and 3 of the Convention.        The applicants further allege a breach of Articles 9 and 10 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0324JUD004847509

Admin. suprême

24 mars 2016

24 mars 2016

    Le requérant allègue en particulier une violation des articles 3 et 13 de la Convention. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1209DEC001908591

Admin. suprême

9 décembre 1992

9 décembre 1992

    The applicants also complain that they are discriminated against contrary to Article 14 in conjunction with Article 8 (Art. 14+8) of the Convention since Irish Republican prisoners in

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:1006REP001122484

Admin. suprême

6 octobre 1987

6 octobre 1987

  General                     (paras. 117 - 119) .......................

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0213DEC001334387

Admin. suprême

13 février 1990

13 février 1990

au sens de cet article.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_20MA01340_20221230

Admin. Appel

30 décembre 2022

30 décembre 2022

assurent également : / (…) 4° Le respect des conditions, fixées au 4° de l'article L. 411-2, de délivrance de la dérogation aux interdictions édictées pour la conservation de sites d'intérêt géologique

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0827JUD003288719

Admin. suprême

27 août 2024

27 août 2024

This age limit was 11 years in the former Criminal Code. 18.     Under Article 102 § 2 of Law no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0905DEC001125684

Admin. suprême

5 septembre 1988

5 septembre 1988

  Quant à l'article 5 par. 4 et 13   3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0219DEC001621390

Admin. suprême

19 février 1992

19 février 1992

The applicants rely on Article 8 of the Convention, and Article 14 of the Convention taken together with Article 8.

Source officielle