CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0407DEC002027292
7 avril 1995
D'après les requérantes, la législation portugaise à cet égard n'est pas compatible avec l'article 6 par. 1 de la Convention. 4.
Page 22 sur 37
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:0705DEC002388994
5 juillet 1995
No. 4.
13ème chambre
61637733f6919f4eda2c3834
11 février 2010
Par conclusions en date du 4 avril 2008, la SCP BTSG es qualité a sollicité la reprise de l'instance.
ECLI:CE:ECHR:1989:0314DEC001377688
14 mars 1989
4.
ECLI:CE:ECHR:1987:0716DEC001082584
16 juillet 1987
On 18 October 1985 the Commission decided to declare inadmissible the applicants' complaints under Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1206JUD003985914
6 décembre 2022
35 § 3 (a) and must be rejected in accordance with Article 35 § 4.
ECLI:CE:ECHR:1995:0220DEC002068392
20 février 1995
N° 10563/83, déc. 5.7.85, D.R. 44 p. 113).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC005977300
11 septembre 2007
A ces égards, il allègue une violation de l’article 8 de la Convention, pris isolément et combiné avec son article 14. 4.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0224JUD004271602
24 février 2009
Marius Ionel Toma (« le requérant »), a saisi la Cour le 11 novembre 2002 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0511DEC001524389
11 mai 1992
ECLI:CE:ECHR:1993:0408DEC002099092
8 avril 1993
By decision of 11 March 1993 the Board rejected the renewed request.
ECLI:CE:ECHR:1994:1128DEC002389594
28 novembre 1994
In this respect they invoke Articles 2 and 3 of the Convention. The applicants further allege a breach of Articles 9 and 10 of the Convention.
ECLI:CE:ECHR:2016:0324JUD004847509
24 mars 2016
Le requérant allègue en particulier une violation des articles 3 et 13 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:1992:1209DEC001908591
9 décembre 1992
The applicants also complain that they are discriminated against contrary to Article 14 in conjunction with Article 8 (Art. 14+8) of the Convention since Irish Republican prisoners in
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1987:1006REP001122484
6 octobre 1987
General (paras. 117 - 119) .......................
ECLI:CE:ECHR:1990:0213DEC001334387
13 février 1990
au sens de cet article.
7ème chambre - formation à 3
DCA_20MA01340_20221230
30 décembre 2022
assurent également : / (…) 4° Le respect des conditions, fixées au 4° de l'article L. 411-2, de délivrance de la dérogation aux interdictions édictées pour la conservation de sites d'intérêt géologique
ECLI:CE:ECHR:2024:0827JUD003288719
27 août 2024
This age limit was 11 years in the former Criminal Code. 18. Under Article 102 § 2 of Law no.
ECLI:CE:ECHR:1988:0905DEC001125684
5 septembre 1988
Quant à l'article 5 par. 4 et 13 3.
ECLI:CE:ECHR:1992:0219DEC001621390
19 février 1992
The applicants rely on Article 8 of the Convention, and Article 14 of the Convention taken together with Article 8.