CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 3 - Chambre 1
695f77bbcdc6046d479a6cc5
7 janvier 2026
épouse [W]':57/100ème (25/100èmes au titre de l'indivision successorale et 32/100èmes au titre de l'indivision conventionnelle), - M.
Page 22 sur 515
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100891
28 septembre 2011
Y..., ès qualités d'administrateur provisoire de l'indivision post-communautaire X...
ECLI:FR:CCASS:2009:C101201
25 novembre 2009
part contributive, celui avec lequel il était tenu et contre lequel il prétend agir, suppose que le solvens soit tenu, avec le débiteur dont il a acquitté une partie de la dette, d'une obligation indivisible
cr
61372590cd5801467741ed41
3 juin 1993
de l'homme et des libertés fondamentales qui prévoient que tout accusé doit pouvoir disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense et être assisté du défenseur de son choix
ECLI:FR:CCASS:2019:C100746
19 septembre 2019
I... envers l'indivision et renvoie les parties devant le notaire chargé des opérations de comptes, liquidation et partage de l'indivision postcommunautaire qui devra arrêter les comptes entre les parties
61372545cd5801467741c5cb
27 septembre 1993
L. 16-B du Livre des procédures Fiscales, les agents des impôts étaient par suite radicalement incompétents pour intervenir comme ils l'ont fait ; que les opérations de visite domiciliaire étant indivisibles
6137244acd58014677414484
8 février 2005
1970 sous le régime de la séparation de biens, ont divorcé le 14 mai 1985 ; qu'un arrêt du 28 septembre 1993 a désigné un notaire pour procéder aux opérations de comptes, liquidation et partage de l'indivision
ECLI:FR:CCASS:2010:C100371
31 mars 2010
conjugal à l'épouse ; qu'un jugement du 5 septembre 2006, statuant sur les difficultés nées de la liquidation de leur communauté conjugale a, notamment, décidé que Mme Y... était redevable envers l'indivision
soc
6079b1919ba5988459c5284b
19 mars 1998
Sur la fin de non-recevoir, soulevée par la défense : Attendu que la société Larime prétend que le moyen tiré de l'autorité de la chose jugée attachée à la décision de caducité de la demande est irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2018:C101040
7 novembre 2018
. ; que ce dernier a assigné ses cohéritiers en ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de la succession et de l'indivision conventionnelle existant entre eux ; qu'il est décédé en
JAF
6979060dcdc6046d47e56486
l’indivision.
civ2
60794c829ba5988459c45afd
10 février 1993
Aït Y... ne rapportait pas la preuve du consentement donné par Mme X... à l'introduction et à la poursuite de la procédure pour le compte de l'indivision ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100423
11 avril 2018
l'indivision et doit entrer, pour son montant total, dans la masse active partageable ; qu'en ajoutant que M.
Chambre famille 2-1
6969ea68cdc6046d477e0f7d
15 janvier 2026
[N] soit fixé à la somme de 3 360 euros, - qu'il soit dit que le notaire devra intégrer dans le compte de l'indivision les indemnités d'occupation dont elle est redevable à l'égard de l'indivision pour
ECLI:FR:CCASS:2008:C100198
20 février 2008
Jean-Pierre X... et Mme Marie-Françoise Y..., ont acquis en indivision, par acte notarié du 15 juillet 1987, une maison d'habitation située à Anglet, qu'ils se sont mariés le 18 novembre 1988 en adoptant
15e Chambre A
61631528e03efc4516bd2e75
25 novembre 2011
- dire et juger que les jugements des 25 octobre 2005 et 24 juin 2008 forment un tout indivisible en leur objet et par voie de conséquence, rejeter purement et simplement la contestation du caractère
JAF Cab 10
69d99521cdc6046d47d3c2bd
10 avril 2026
En l’espèce, il convient d’ordonner le partage de l’indivision entre [E] [K] et [C] [M].
Service des référés
6866e17cd33109fd079b4ca0
3 juillet 2025
En l'espèce, Madame [K] [O] est fondée à faire estimer les biens immobiliers et mobiliers indivis afin d'envisager un partage de l'indivision.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007620802
6 juin 1984
LUCIEN X..., AGISSANT AU NOM DES HERITIERS LE BOS, SEULS MEMBRES DE L'INDIVISION, CONTESTAIT LA REGULARITE DE LA PROCEDURE D'ETABLISSEMENT DE CETTE MEME IMPOSITION.
ECLI:FR:CCASS:2009:C101050
22 octobre 2009
droits et caractérise un appel abusif ; Qu'en statuant par de tels motifs, qui ne caractérisent aucun abus du droit de saisir la juridiction du second degré pour statuer en fait et en droit sur la chose