CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

613 248 résultats pour « faits nouveaux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00280

Cassation

3 février 2010

3 février 2010

X... une sanction consistant en une privation de son emploi avait épuisé son pouvoir disciplinaire relativement aux faits nouveaux qui l'avaient motivée et n'était plus fondé à invoquer ceux-ci au soutien

Source officielle

Page 22 sur 30663

← PrécédentSuivant →
CAA

1ère chambre

DCA_24TL02481_20260402

Admin. Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

Toutefois, il ne développe, au soutien de ces moyens, aucun élément de droit ou de fait nouveau et pertinent de nature à remettre en cause l’analyse et la motivation retenues par le tribunal.

Source officielle
CA

1ère Chambre

642e75868b510604f5bc1d01

Appel

5 avril 2023

5 avril 2023

Quoi qu'il en soit, comme l'indique la MAF, l'insolvabilité de la société Attic ne peut pas constituer un fait nouveau puisqu'elle existait déjà lors de la procédure de première instance.

Source officielle
CA

1ère Chambre

642e75898b510604f5bc1d03

Appel

5 avril 2023

5 avril 2023

Quoi qu'il en soit, comme l'indique la MAF, l'insolvabilité de la société Attic ne peut pas constituer un fait nouveau puisqu'elle existait déjà lors de la procédure de première instance.

Source officielle
CA

1ère Chambre

642e758d8b510604f5bc1d05

Appel

5 avril 2023

5 avril 2023

Quoi qu'il en soit, comme l'indique la MAF, l'insolvabilité de la société Attic ne peut pas constituer un fait nouveau puisqu'elle existait déjà lors de la procédure de première instance.

Source officielle
CC

civ1

60794cd89ba5988459c47459

Cassation

5 décembre 2000

5 décembre 2000

Vu leur connexité, joint les pourvois n°s 99-04.042 et 99-04.057 ; Sur le moyen unique : Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que Mme X..., bénéficiaire d'un premier

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300722

Cassation

7 juin 2011

7 juin 2011

société FAY & Cie, toutes ces demandes ne tendent pas aux mêmes fins que celles qui ont été présentées en première instance ; Qu'elles tendent à la mise en cause de la responsabilité du syndic pour des faits

Source officielle
TJ

Chambre 1 cab 01 B

6a0dfd5acdc6046d4759819b

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

En application des textes précités, la jurisprudence considère de manière constante qu’un nouveau moyen de preuve ne constitue pas une cause nouvelle permettant de faire échec à l’autorité de la chose

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008009901

Admin. suprême

1 avril 1998

1 avril 1998

et ne sont donc pas distincts de ceux-ci ; que, dès lors, ces faits n'ont pas le caractère de faits nouveaux ; qu'ainsi, la décision attaquée n'a fait que confirmer la décision du directeur de l'office

Source officielle
CC

civ2

60794ce19ba5988459c4758b

Cassation

3 juin 1999

3 juin 1999

Sur le moyen unique : Vu les articles 593 et 1118 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'en matière de divorce le recours en révision n'est pas ouvert contre les décisions ayant prescrit

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2001:CR00264

Cassation

16 janvier 2001

16 janvier 2001

demande d'extradition, la validité de celle-ci ne peut plus être contestée ; qu'ils retiennent par ailleurs que la seconde demande présentée par l'Etat requérant est recevable en ce qu'elle porte sur des faits

Source officielle
CC

cr

61372638cd58014677423e0d

Cassation

22 octobre 2003

22 octobre 2003

de la prévention à moins que le prévenu ait expressément accepté d'être jugé sur ces faits nouveaux ; que la prévention visait une seule manoeuvre frauduleuse à savoir l'envoi, en avril 1994, à la société

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01407

Cassation

24 juin 2009

24 juin 2009

grave de la seule circonstance que, contrairement à sa pratique habituelle, le salarié n'avait pas contesté le fait nouveau sur le fondement duquel son licenciement avait été prononcé, sans rechercher

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C201039

Cassation

25 juin 2015

25 juin 2015

X... en raison de la révélation d'un fait nouveau au cours de l'expertise, la cour d'appel, qui avait déjà, par un arrêt rendu le 18 janvier 2011 dans la même instance et devenu définitif, déclaré la société

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1102DEC003246306

Admin. suprême

2 novembre 2010

2 novembre 2010

Toutefois, la Cour constate que l’annulation de la condamnation du requérant ne résulte pas d’un fait nouveau ou nouvellement révélé au sens de l’article 3 du Protocole n o 7.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201005

Cassation

7 juin 2012

7 juin 2012

la décision de cette commission, alors, selon le moyen, que l'aménagement d'un plan précédent est subordonné à la seule condition de la survenance d'un fait nouveau, tel que baisse de ressources ou augmentation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100287

Cassation

27 mars 2019

27 mars 2019

A... ne peut dès lors s'interpréter comme constituant un fait nouveau permettant aux signataires de former une nouvelle demande en justice malgré l'accord transactionnel du 14 mars 2008 ; 1/ ALORS QUE

Source officielle
CC

civ3

607943739ba5988459c425d0

Cassation

8 juin 1977

8 juin 1977

, DES LORS, L'INONDATION DE MARS 1967 QUI, SELON L'ARRET ATTAQUE, A SEULEMENT REVELE QU'IL S'AGISSAIT D'UNE SURETE INDISPENSABLE, NE POUVAIT ETRE CONSIDEREE, EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS, COMME UN FAIT

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE02959_20230404

Admin. Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

Or, Mme A n'invoque, au soutien des moyens repris, aucun élément de droit ou de fait nouveau.

Source officielle
?

CNDA

ECLI:FR:CNDA:2016:16009725

—

28 septembre 2016

28 septembre 2016

juge que l’éloignement du requérant vers son pays d’origine, le refus de réadmission opposé par les autorités rwandaises et son renvoi vers la France, établis par les pièces du dossier, constituent des faits

Source officielle