CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613722a0cd580146773ff524
26 mars 1996
proposé, alors, selon le moyen, d'une part, qu'il avait adressé aux Etablissements Cavers, le 9 avril 1992, par l'intermédiaire de son défenseur, une lettre expliquant les raisons de son refus; que l'offre
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00118
30 janvier 2019
suivant ; qu'ayant été convoqué le 6 septembre 2010 à un entretien préalable, le salarié a signé le 22 septembre une convention de reclassement personnalisé ; que l'employeur lui a notifié le 6 octobre
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01090
16 juin 2016
est tenu de proposer au salarié dont le licenciement est envisagé tous les emplois disponibles de la même catégorie ou, à défaut, d'une catégorie inférieure, sans pouvoir limiter ses offres en fonction
613722d2cd58014677401ec9
25 mars 1997
faite au salarié sous réserve de son accord; qu'en ne constatant pas que cette offre avait été signée et acceptée par M.
613724adcd58014677417792
28 novembre 2006
Le X..., qui avait été engagé le 6 mars 1996 en qualité d'ajusteur par la société Prima, a pris acte de la rupture de son contrat par lettre du 30 octobre 2000 en l'imputant à son employeur ; qu'il a saisi
61372205cd580146773f98c6
23 novembre 1993
X... pour une durée d'un an, en qualité de maçon ; que, par lettre du 27 décembre 1988, l'employeur a rompu le contrat en raison d'une baisse d'activité de l'entreprise ; Attendu qu'il est fait grief
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01125
12 juillet 2018
appartient, pour lui garantir un autre emploi dans le groupe dans l'hypothèse où son employeur serait placé en liquidation judiciaire ou ferait l'objet d'une cession, toute offre de reclassement conforme
613722c3cd580146774012d7
12 novembre 1996
et que la CGA avait admis que des emplois étaient disponibles dans le groupe, ont demandé au juge des référés de faire injonction à la société Cegelec, la société CGA et la société Alcatel Alsthom d'offrir
Chambre sociale 4-4
68660f74bbe0ac41ca81b097
2 juillet 2025
L'employeur réplique qu'il a engagé une recherche de reclassement tant au sein de la société qu'au sein de l'UES Recocash/ Altisys et a consulté régulièrement le comité social et économique sur trois offres
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01060
19 novembre 2025
de l'employeur.
Sociale D salle 1
5fd921f08ac4d6bf34860936
29 mai 2020
Par ailleurs, l'employeur a souligné que la salariée ne contestait pas son opposition à la promotion des offres packaging faisant valoir qu'elle avait ainsi usé de son droit d'expression alors même qu'il
613721eacd580146773f8b1a
Y... pour une durée d'un an, en qualité de maçon ; que, par lettre du 27 décembre 1988, l'employeur a rompu le contrat en raison d'une baisse d'activité de l'entreprise ; Attendu qu'il est fait grief
15e chambre
5fdb698502881547cf3f58f6
13 mars 2019
I... avait conclu des contrats d'extra avec d'autres employeurs (Oh La Bouche (8h50 comme extra-serveur en janvier 2011), A...
613721b6cd580146773f6664
19 novembre 1992
de 1988 en y voyant l'offre de fonctions impliquant un pouvoir personnel d'initiative et de décision ; qu'elle devait, concernant les indices et les salaires, comparer avec les fonctions offertes à M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00040
16 janvier 2019
Les offres de reclassement proposées doivent être écrites et précises.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01576
7 novembre 2018
6a0e92c7cdc6046d4764a24e
20 mai 2026
S'agissant de l'envoi d'un fichier Excel détaillé à un prospect, la société [2], dans le cadre d'un appel d'offres': l'employeur reproche à la salariée, en charge des appels d'offres, d'avoir envoyé à
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00909
8 septembre 2021
L'employeur fait grief à l'arrêt de dire le licenciement de la salariée dépourvu de cause réelle et sérieuse et de le condamner au paiement de dommages-intérêts de ce chef et au remboursement
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01320
24 novembre 2021
L'employeur lui a proposé le 8 janvier 2014 un poste de reclassement, qu'elle a accepté, et a pris en charge sa formation pour une prise de fonction au 18 avril 2014. 3.
civ2
613724d1cd58014677418996
9 novembre 2006
FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bastia, 18 février 2003), qu'à la suite d'un litige l'ayant opposé à son ancien employeur
Page 22 sur 1098