AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372304cd5801467740466c
8 avril 1998
8 avril 1998
, a violé les articles 1184, 1719 et 1728 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant constaté, abstraction faite d'un motif surabondant, que la société Resotim n'avait pas nié exploiter la résidence, et
Source officielleciv3
61372304cd5801467740466d
8 avril 1998
8 avril 1998
, a violé les articles 1184, 1719 et 1728 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant constaté, abstraction faite d'un motif surabondant, que la société Resotim n'avait pas nié exploiter la résidence et
Source officielleciv3
61372305cd58014677404739
8 avril 1998
8 avril 1998
, a violé les articles 1184, 1719 et 1728 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant constaté, abstraction faite d'un motif surabondant, que la société Resotim n'avait pas nié exploiter la résidence et
Source officielleciv3
61372305cd5801467740473d
8 avril 1998
8 avril 1998
, a violé les articles 1184, 1719 et 1728 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant constaté, abstraction faite d'un motif surabondant, que la société Resotim n'avait pas nié exploiter la résidence et
Source officielleciv3
61372305cd5801467740473e
8 avril 1998
8 avril 1998
, a violé les articles 1184, 1719 et 1728 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant constaté, abstraction faite d'un motif surabondant, que la société Resotim n'avait pas nié exploiter la résidence et
Source officielleciv3
61372305cd5801467740473f
8 avril 1998
8 avril 1998
, a violé les articles 1184, 1719 et 1728 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant constaté, abstraction faite d'un motif surabondant, que la société Resotim n'avait pas nié exploiter la résidence et
Source officielleciv3
61372305cd58014677404740
8 avril 1998
8 avril 1998
, a violé les articles 1184, 1719 et 1728 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant constaté, abstraction faite d'un motif surabondant, que la société Resotim n'avait pas nié exploiter la résidence et
Source officielleciv3
61372305cd58014677404741
8 avril 1998
8 avril 1998
, a violé les articles 1184, 1719 et 1728 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant constaté, abstraction faite d'un motif surabondant, que la société Resotim n'avait pas nié exploiter la résidence et
Source officielleciv3
61372305cd58014677404742
8 avril 1998
8 avril 1998
, a violé les articles 1184, 1719 et 1728 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant constaté, abstraction faite d'un motif surabondant, que la société Resotim n'avait pas nié exploiter la résidence et
Source officielleciv3
61372305cd58014677404743
8 avril 1998
8 avril 1998
, a violé les articles 1184, 1719 et 1728 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant constaté, abstraction faite d'un motif surabondant, que la société Resotim n'avait pas nié exploiter la résidence et
Source officielleciv3
61372305cd58014677404744
8 avril 1998
8 avril 1998
, a violé les articles 1184, 1719 et 1728 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant constaté, abstraction faite d'un motif surabondant, que la société Resotim n'avait pas nié exploiter la résidence et
Source officielleciv2
6137239fcd5801467740c29a
9 mars 2001
9 mars 2001
X... a entendu se préavloir du rattachement au domicile réel ou de la résidence ; qu'en tirant de ces éléments qu'ils sont insuffisants à caractériser la condition de domicile réel ou de résidence effective
Source officielleciv2
613723a7cd5801467740c8b2
9 mars 2001
9 mars 2001
du moins au domicile au sens de l'article L. 11 du Code électoral ; qu'en tirant de ces éléments qu'ils sont insuffisants à caractériser la conditions de domicile réel ou de résidence effective, le Tribunal
Source officielleciv3
61372656cd58014677424ca7
8 avril 1998
8 avril 1998
, a violé les articles 1184, 1719 et 1728 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant constaté, abstraction faite d'un motif surabondant, que la société Resotim n'avait pas nié exploiter la résidence et
Source officielleciv3
61372658cd58014677424d5b
8 avril 1998
8 avril 1998
, a violé les articles 1184, 1719 et 1728 du Code civil" ; Mais attendu qu'ayant constaté, abstraction faite d'un motif surabondant, que la société Resotim n'avait pas nié exploiter la résidence et
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01554
23 novembre 2021
23 novembre 2021
[B] sans s'expliquer, fut-ce succinctement, par des considérations de droit et de fait, sur le caractère insuffisant des obligations du contrôle judiciaire et de l'assignation à résidence avec surveillance
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100048
12 janvier 2022
12 janvier 2022
[U] avait été assigné à résidence pour assurer l'exécution de son interdiction de retour sur le territoire national, faisant ainsi ressortir que la requête en prolongation de la rétention était devenue
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100778
5 septembre 2018
5 septembre 2018
X... est né en France le [...] de parents étrangers, qu'il lui appartient d'établir qu'à sa majorité, et dans les cinq ans qui l'ont précédée, il a eu sa résidence habituelle en France soit, compte tenu
Source officielle1ère chambre civile B
5fca7de7d0d30c6ce14af254
29 septembre 2020
29 septembre 2020
Par acte du 19 février 2007, ils ont conclu avec la société SODEREV TOUR RÉSIDENCES, futur exploitant de la résidence de tourisme, un bail commercial portant sur le logement meublé pour une durée de 9
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300434
20 mai 2021
20 mai 2021
___ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 20 MAI 2021 1°/ le syndicat des copropriétaires de la copropriété La Résidence
Source officiellePage 22 sur 19323