CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

719 résultats pour « Kanakri »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0531JUD004878420

Admin. suprême

31 mai 2022

31 mai 2022

In doing so, it must have regard to the domestic law as a whole and the way it was applied at the material time (see   Kafkaris , cited above, § 145). 51.

Page 23 sur 36

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1206DEC001460005

Admin. suprême

6 décembre 2005

6 décembre 2005

xa0; Didier Bollecker, Jean Paillot, Hans-Christian Krüger et Emmanuelle Schwab-Gyrs, du barreau de Strasbourg, assistés à l’audience par M e Mehmet Uluç, du barreau d’Istanbul et M e Ruth Halperin-Kaddari

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0625JUD000934714

Admin. suprême

25 juin 2020

25 juin 2020

fondamentales implique, parallèlement et inéluctablement, une plus grande fermeté dans l’appréciation des atteintes aux valeurs fondamentales des sociétés démocratiques   ( Mubilanzila Mayeka et Kaniki

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD003320111

Admin. suprême

12 juillet 2016

12 juillet 2016

  Belgique , n o   15297/09, 13 décembre 2011   ; Popov , précité) ou non (voir Mubilanzila Mayeka et Kaniki Mitunga c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD002458712

Admin. suprême

12 juillet 2016

12 juillet 2016

  Belgique , n o   15297/09, 13 décembre 2011   ; Popov , précité) ou non (voir Mubilanzila Mayeka et Kaniki Mitunga c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0710JUD005270109

Admin. suprême

10 juillet 2014

10 juillet 2014

En la matière, la qualité du processus décisionnel dépend spécialement de la célérité avec laquelle l’État agit ( Ciliz , précité, § 71   ; Mubilanzila Mayeka et Kaniki Mitunga c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0126DEC001317803

Admin. suprême

26 janvier 2006

26 janvier 2006

display:inline-block } .sE64049FF { width:213.1pt; display:inline-block } PREMIÈRE SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 13178/03 présentée par Pulchérie MUBILANZILA MAYEKA et Tabitha KANIKI

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1215JUD001601206

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

  Belgique , n os 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 et 33210/96, §   145, CEDH 2000-VII, et Kafkaris c. Chypre [GC], n o   21906/04, § 138, CEDH 2008 ‑ ...).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0902JUD003629502

Admin. suprême

2 septembre 2010

2 septembre 2010

Il suffit aux fins de l'article 3 qu'elle soit de jure et de facto compressible ( Kafkaris c. Chypre [GC], n o 21906/04, § 98, CEDH 2008 ‑ ...).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0328DEC003389815

Admin. suprême

28 mars 2017

28 mars 2017

national law, the procedures involved in the making and implementation of the measure and its severity (see Welch v. the United   Kingdom , 9 February 1995, § 28, Series A no. 307 ‑ A, and Kafkaris

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0414JUD006665513

Admin. suprême

14 avril 2015

14 avril 2015

Royaume-Uni , 22 novembre 1995, respectivement § 34, série A no 335-B, et § 32, série A no 335-C, et [ Kafkaris c. Chypre [GC], n o 21906/04, § 137, CEDH 2008]. 78.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD006606909

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

Bieber [2009] 1 WLR 223, la Cour d’appel a examiné la compatibilité de la loi de 2003 avec l’article 3 de la Convention à la lumière de la jurisprudence Kafkaris c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1022JUD006675311

Admin. suprême

22 octobre 2020

22 octobre 2020

need be, with the assistance of the courts’ interpretation of it what acts and omissions will make him criminally liable and what penalty will be imposed for the act committed and/or omission (see Kafkaris

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD000413710

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

procedural rules thereof (see, among many other authorities, Erkalo v. the Netherlands , 2 September 1998, § 52, Reports of Judgments and Decisions 1998 ‑ VI; Saadi , cited above, § 67, ECHR 2008; Kafkaris

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0625DEC006847510

Admin. suprême

25 juin 2019

25 juin 2019

    The Court reiterates its case-law on Article 7, summarised in the cases of Kafkaris v. Cyprus ([GC], no. 21906/04, §§ 137-41, ECHR 2008) and Camilleri v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0601DEC003402603

Admin. suprême

1 juin 2010

1 juin 2010

relatives à la remise d'une peine ou à un changement dans le système de libération conditionnelle, qui ont trait à l'«   application   » de la peine, et n'en sont pas partie intégrante ( Kafkaris

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD001840491

Admin. suprême

26 octobre 2010

26 octobre 2010

Nor can the term “home” be interpreted as synonymous with the notion of “family roots”, which is a vague and emotive concept (see Demopoulos and Others , Chrysostomi, Lordos and Lordou Anastasiou , Kanari-Eliadou

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0330JUD003956309

Admin. suprême

30 mars 2017

30 mars 2017

    On an unspecified date the applicant brought a claim in the Arabkir and Kanaker-Zeytun District Court of Yerevan against K., a private individual, seeking payment of a certain amount of money

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202995

Admin. suprême

19 mars 2020

19 mars 2020

On 10 March 2014 the applicants lodged a claim against the Metropolitan with the Arabkir and Kanaker-Zeytun District Court of Yerevan (the District Court) seeking annulment of the orders of 14   February

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0504JUD001333203

Admin. suprême

4 mai 2006

4 mai 2006

Cour note que la requête a été introduite le 11 avril 2003, date à laquelle la requérante a envoyé à la Cour la première lettre dans laquelle elle exposait suffisamment l’objet de la requête (voir, Kavakçi

Source officielle