CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Commission des sanctions
AMF:SAN:SAN-2019-02
7 mars 2019
A, B et C — 3 mises hors de cause
Page 23 sur 23994
AMF:SAN:SAN-2017-08
2 octobre 2017
A — 2 mises hors de cause
AMF:SAN:SAN-2010-29
16 décembre 2010
AMF:SAN:SAN-2010-24
24 novembre 2010
AMF:SAN:SAN-2009-26
21 août 2009
MM A et B — 2 mises hors de cause
AMF:SAN:SAN-2008-26
1 décembre 2008
A et B — 2 mises hors de cause
AMF:SAN:SAN-2006-22
17 octobre 2006
A, B — 2 mises hors de cause
AMF:SAN:SAN-2005-03
16 février 2005
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00425
17 mars 2016
à l'arrêt de dire que le licenciement de la salariée est abusif et de le condamner à verser des sommes à titre d'indemnité compensatrice de préavis, d'indemnité de licenciement, de salaire durant la mise
cr
édure suiviec/M. C
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00819
1 avril 2020
Pour constater qu'il n'a pas été statué dans le délai précité sur la demande de mise en liberté de M.
613725eecd58014677421a5b
26 juin 2001
en liberté a été notifiée à la personne mise en examen le 5 janvier 2001, quoiqu'il résulte de la seule mention figurant à l'ordonnance non signée par le greffier, que la personne mise en examen en a
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200404
12 mai 2021
L'URSSAF fait grief à l'arrêt d'annuler la mise en demeure et la contrainte, alors : « 1°/ que la mise en demeure qui constitue une invitation impérative adressée au débiteur d'avoir
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100693
18 novembre 2020
A... devra être complété des dépenses de travaux d'amélioration à hauteur de trente mille euros » ; que M.
613721f6cd580146773f9183
17 mai 1993
Y..., pour sûreté d'une créance évaluée à cent vingt mille francs que celle-ci invoquait contre la société Y... (la société), dont M.
6137267ecd58014677425fdc
9 novembre 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt
61372357cd5801467740884f
14 octobre 1999
en demeure était régulière ; Attendu que l'association fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir statué ainsi, alors, selon les moyens, d'une part, que la mise en demeure, qui constitue une
ECLI:FR:CCASS:2023:C200112
26 janvier 2023
ait constaté que les numéros de ces mises en demeure mentionnées dans la contrainte correspondaient à ceux figurant sur les mises en demeure versées aux débats par l'organisme de recouvrement, la cour
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00473
13 avril 2023
a été refusée par l'inspection du travail, la mise à pied est annulée et ses effets supprimés de plein droit, de sorte que l'employeur se trouve débiteur du salaire correspondant à la période de mise
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01699
2 décembre 2025
Le lendemain, la personne mise en examen a formalisé sa demande de mise en liberté par une déclaration auprès du greffe pénitentiaire qu'il a signée ainsi que le délégataire du chef d'établissement et
6137248fcd5801467741683a
3 mai 2006
en demeure alors, selon le moyen, que conformément à l'article L. 244-2 du Code de la sécurité sociale, la mise en demeure qui constitue une invitation impérative, adressée au débiteur, de régulariser