CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a86f9ba5988459c4d43c
11 janvier 2006
Marc, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 22 avril 2005, qui, pour fraude fiscale, l'a condamné à 9 mois d'emprisonnement avec sursis, a ordonné la publication et l'affichage
61372698cd58014677426e0d
22 novembre 2006
cour d'appel de PARIS, 9e chambre, en date du 23 novembre 2005, qui, pour fraude fiscale, les a condamnés à 15 mois d'emprisonnement avec sursis, 30 000 euros d'amende, a ordonné la publication et l'affichage
6137260fcd58014677422a8c
24 novembre 1999
partir des factures de fournisseurs dont elle disposait, sans toutefois vérifier leur ordre ni leur date ; qu'elle fait toutefois plaider sa bonne foi en invoquant des erreurs, à l'exclusion de toute intention
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02593_20241017
17 octobre 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 7 septembre 2022, le ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion conclut au rejet de la requête.
3ème Chambre
DTA_2205783_20251127
27 novembre 2025
Si l'affichage constitue cette dernière formalité, le délai court à compter du premier jour d'affichage de la décision. (…) ».
9ème Chambre
DTA_2004586_20221108
8 novembre 2022
Ainsi, sur 41 références examinées, 4 étaient présentées à la vente sans affichage du prix unitaire et sur 37 références, 30 étaient présentées sans affichage de leur prix de mesure.
CH GENERALISTE A
6a0ca80ccdc6046d47397c73
19 mai 2026
: - un journal d’annonces légales, - un journal d’annonces régionales, - Internet [1], 50 affiches de couleur format ½ colombier et 50 affiches à la main en typographie. - de commettre la SELARL [2]
DCA_23NC03088_20251218
18 décembre 2025
du personnel et de l'agent de contrôle de l'inspection du travail selon les mêmes modalités.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00410
13 mars 2019
de ne plus reprendre le travail, la lettre de licenciement visant le refus affiché expressément par M.
2 ème Chambre
DTA_2103782_20230706
6 juillet 2023
En premier lieu, aux termes de l'article R. 424-15 du code de l'urbanisme dans sa version alors applicable : " Mention du permis explicite ou tacite ou de la déclaration préalable doit être affichée sur
1ère chambre
DCA_23PA02286_20240321
21 mars 2024
comme en atteste le certificat d'affichage établi le 28 janvier 2021 par la responsable de service des affaires juridiques, certificat que ni l'écoulement du temps ni le changement du titulaire du poste
3ème chambre
DCA_24PA01845_20241124
24 novembre 2024
l'affichage en examinant l'ensemble des pièces qui figurent au dossier qui lui est soumis. 3.
5ème Chambre
DTA_2104728_20240130
30 janvier 2024
sur le terrain des pièces mentionnées à l'article R. 424-15, lequel précise que : " Mention du permis explicite ou tacite () doit être affichée sur le terrain, de manière visible de l'extérieur () ".
613726a7cd58014677427681
20 juin 2006
que la personne poursuivie peut toujours démontrer qu'elle n'a pas agi pour un motif discriminatoire et par là-même d'établir l'absence d'un des éléments constitutifs de l'infraction : l'élément intentionnel
613725accd5801467741fb15
25 novembre 1997
juin 1996, qui, pour homicide involontaire et infractions à la réglementation relative à la sécurité des travailleurs, l'a condamné à 7 mois d'emprisonnement avec sursis et ordonné la publication et l'affichage
4ème chambre
DTA_2006588_20221230
30 décembre 2022
affiché du 7 janvier 2020 au 7 février 2020 et a été transmis au contrôle de légalité le 7 janvier 2020.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100625
19 juin 2013
de la requête « lyonnaise de garantie escroc » une expression autonome ayant un sens en elle-même, et qualifiable en tant que telle, la Cour d'appel a dénaturé ledit affichage en violation des textes
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA00320_20240312
12 mars 2024
précise explicitement que " la date à prendre en considération pour l'affichage en mairie est celle du premier jour où il est effectué ".
61372352cd58014677408410
6 avril 1999
Diffusion Plus figurait sur tous les bulletins de salaire remis au salarié depuis le jour de son embauche par la société et l'employeur avait, conformément à l'article R. 135-1 du Code du travail, affiché
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0713JUD001635406
13 juillet 2012
En revanche, en octobre 2004, le conseil communal de Delémont refusa d’autoriser une campagne d’affichage souhaitée par la requérante et concernant une affiche comportant l’affirmation «   Dieu n’
Page 23 sur 466