CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 004 résultats pour « composition du tribunal arbitral »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

60794d029ba5988459c47c73

Cassation

21 novembre 2002

21 novembre 2002

l'irrégularité de la composition de la commission d'arbitrage ; Qu'en statuant ainsi, alors que les dispositions des articles 1453 et 1459 du nouveau Code de procédure civile imposent, sans que les

Source officielle

Page 23 sur 651

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

613723dfcd5801467740f470

Cassation

21 novembre 2002

21 novembre 2002

l'irrégularité de la composition de la commission d'arbitrage ; Qu'en statuant ainsi, alors que les dispositions des articles 1453 et 1459 du nouveau Code de procédure civile imposent, sans que les

Source officielle
CC

civ2

613723e2cd5801467740f6db

Cassation

21 novembre 2002

21 novembre 2002

l'irrégularité de la composition de la commission d'arbitrage ; Qu'en statuant ainsi, alors que les dispositions des articles 1453 et 1459 du nouveau Code de procédure civile imposent, sans que les

Source officielle
CC

civ2

613723e2cd5801467740f6dc

Cassation

21 novembre 2002

21 novembre 2002

l'irrégularité de la composition de la commission d'arbitrage ; Qu'en statuant ainsi, alors que les dispositions des articles 1453 et 1459 du nouveau Code de procédure civile imposent, sans que les

Source officielle
CC

comm

613723f7cd58014677410891

Cassation

5 février 2002

5 février 2002

Shipping Co Ltd chez Seawys Chatering Co Ltd ..., défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100230

Cassation

17 mars 2021

17 mars 2021

Aux termes de ce texte, lorsqu'un litige relevant d'une convention d'arbitrage est porté devant une juridiction de l'Etat, celle-ci se déclare incompétente sauf si le tribunal arbitral n'est pas encore

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00112

Cassation

8 février 2023

8 février 2023

Le 3 juillet 2017, l'acte de mission désignant l'arbitre unique a été signé par les parties et l'arbitre.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

6162d678a2a5768a176c559c

Appel

28 juin 2012

28 juin 2012

est incompétent pour connaître du litige au profit d'un tribunal arbitral constitué conformément au règlement d'arbitrage de la chambre de commerce internationale et de renvoyer les parties

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00265

Cassation

11 février 2009

11 février 2009

n'est pas tenu de motiver sa décision ; qu'en décidant dès lors que la procédure d'arbitrage instituée au sein de l'UNESCO pour le règlement des différends avec le personnel de l'économat offrait les

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101142

Cassation

8 octobre 2014

8 octobre 2014

les comptes courants débiteurs qu'ils avaient créés et qui s'élevaient au 7 décembre 2010 à 20. 147, 06 ¿ pour le premier et 25. 135, 65 ¿ pour le second ; que le tribunal arbitral, après avoir rappelé

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100756

Cassation

1 décembre 2021

1 décembre 2021

partielle sur la compétence déclarant le tribunal arbitral compétent pour statuer sur cette demande, dont le tribunal arbitral a ensuite tenu compte dans sa sentence finale en ne se prononçant pas sur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1119DEC005672912

Admin. suprême

19 novembre 2018

19 novembre 2018

arbitral avait statué de contester cette sentence devant le tribunal de district. 17.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C101025

Cassation

4 décembre 2019

4 décembre 2019

"pour tous différents du protocole" le seul fait de la mise en cause de la compétence de l'un des cocontractants ne suffit pas à exclure la compétence du Tribunal Arbitral ; qu'en l'espèce, !

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100539

Cassation

9 octobre 2024

9 octobre 2024

du bâtonnier dont la décision peut être déférée à la cour d'appel par l'une des parties, y compris lorsque le bâtonnier a été expressément désigné comme arbitre par une clause compromissoire ; qu'en déclarant

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

643f88ddad85da04f53a3bf2

Appel

18 avril 2023

18 avril 2023

arbitral s'est déclaré à tort compétent ou incompétent ; ou 2° Le tribunal arbitral a été irrégulièrement constitué ; ou 3° Le tribunal arbitral a statué sans se conformer à la mission qui lui avait

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

615e0e13c25a97f0381f51f2

Appel

14 octobre 2014

14 octobre 2014

Par une sentence rendue à Paris le 21 janvier 2013, le tribunal arbitral constitué, sous l'égide de la Chambre de commerce international, de M. [S] et de Mme [U], arbitres, et de M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

6a1fba17cdc6046d47e941e6

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

Par une sentence du 7 février 2023, le tribunal arbitral a statué en ces termes : '' On the basis of the foregoing considerations, the Arbitral Tribunal renders the following unanimous decision:

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

61627b4f92e3db741f857020

Appel

3 décembre 2013

3 décembre 2013

entre les associés et la société au tribunal de grande instance.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

5fde5cdf8c23aa380b2b2df8

Appel

28 juin 2018

28 juin 2018

de commerce de Paris au profit d'un tribunal arbitral de Miami, sous l'égide de l'International Centre for Dispute Resolution ; - déclarer compétent le tribunal de commerce de Paris pour statuer, et

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c930bd3db21cbdd8784a

Appel

29 juillet 2005

29 juillet 2005

figurant à l'article 18 du contrat de sous-traitance et que, le tribunal arbitral étant saisi, les tribunaux étatiques sont manifestement incompétents en application de l'article 1458 du Nouveau Code

Source officielle