CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200182
3 février 2011
champ d'application du contrat d'assurance ; que, selon les conditions particulières liant les parties, le contrat garantit la commune contre les conséquences pécuniaires de la responsabilité que celle-ci
Cour d'Appel
6253ca31bd3db21cbdd8a4fb
29 novembre 2006
Par arrêt en date du 7 décembre 2004, la Cour de Cassation a cassé et annulé l'arrêt de la Cour d'Appel de Paris dans toutes ses dispositions, a remis la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient
Fond 2
69a6489acdc6046d474fca43
2 juillet 2025
pas contracté ou aurait contracté à des conditions substantiellement différentes. » L'article 1131 confirme que : « les vices du consentement sont une cause de nullité relative au contrat. » En l'espèce
comm
613723dbcd5801467740f189
24 septembre 2002
cocontractant de son obligation de résultat, la résolution pour inexécution du contrat et formule une demande de restitution du prix payé ; qu'au vu de ces conclusions, la cour d'appel a constaté que
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00032
13 janvier 2021
Prétendant ne plus avoir enregistré de trafic à partir du 23 juin 2014 en dépit de sa mise en demeure d'avoir à poursuivre la relation contractuelle sous peine de résiliation du contrat, la société Netcom
été Si Vert dirigéec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00382
9 mai 2018
Le contrat du 10 avril 2009 a été signé de manière claire et identifiable d'une part par Monsieur Bernard X...
ECLI:FR:CCASS:2015:CO01001
24 novembre 2015
savoir-faire de l'une des parties, manque à l'obligation de loyauté le cocontractant de cette dernière qui diffuse, dans son intérêt personnel exclusif, un produit concurrent de nature similaire, quoique
Pôle 4 - Chambre 6
69d9da3acdc6046d47d915cf
10 avril 2026
SOF CONSTRUCTION, immatriculée au RCS d'[Localité 3] sous le numéro 883 588 212, prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège en cette qualité [Adresse 2] [Localité 4] Représentée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100363
22 mars 2012
Y..., d'une part, et, d'autre part, le contrat de mise à disposition des chevaux conclu entre Mme X..., son fils, Paul Z... et M.
cr
61372638cd58014677423e12
29 juin 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-neuf juin deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur
1ère Chambre
69f19909cdc6046d47edcede
28 avril 2026
La SCI a donc contracté avec la société [G] sans lui communiquer l' étude qui identifiait la mauvaise qualité du sous-sol, préconisait des spécifications techniques.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01129
26 novembre 2013
disparaît ; que quand bien même le contrat serait conclu pour une durée déterminée, la disparition de sa cause fait cesser le contrat pour l'avenir et dispense les deux parties de l'exécution du contrat
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00697
7 juillet 2009
des deux parties qui ont abandonné, sans protester, leur collaboration à partir du mois de septembre 2004 ; qu'il ne peut, en conséquence, être imputé de rupture à l'une ou à l'autre des parties contractantes
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301259
23 octobre 2012
d'architecte doit être prononcée ; ALORS D'UNE PART QUE la résolution d'un contrat est encourue en cas de manquement grave du contractant à son obligation souscrite à l'égard du cocontractant ; que
1ère Chambre civile
6a0cc253cdc6046d473b5c66
19 mai 2026
, de choisir son cocontractant et de déterminer le contenu et la forme du contrat dans les limites fixées par la loi.
613723e2cd5801467740f66c
9 juillet 2002
, soit en raison de la place de son cocontractant sur le marché où il opère, soit en raison de la part de son cocontractant dans son chiffre d'affaires, soit encore à cause des facteurs qui l'ont conduit
21e chambre
5fda196ec51e7e5d5429897a
26 septembre 2019
La société a demandé au tribunal de : - constater qu'elle a respecté son obligation de vigilance à l'égard de son cocontractant, la société Behon Sécurité, au moins quant à la vérification du respect
pl
60793b3a9ba5988459c3c609
14 avril 2006
Michel Y... le caractère d'un cas de force majeure, quand elle avait constaté que, loin d'informer son cocontractant qu'il ne serait pas en mesure de livrer la machine commandée avant de longs mois, ce
ECLI:FR:CCASS:2015:C301018
29 septembre 2015
Toutefois, la partie qui n'est pas en défaut pourra, à son choix, prendre acte du refus par son cocontractant et invoquer la résolution du contrat.
3ème Ch. Civile Cab. 3
67edac80da9e15c5132049ff
2 avril 2025
les parties ; Plus subsidiairement, - PRONONCER la résolution des contrats conclus entre les parties ; En tout état de cause : - CONDAMNER la société GFA CONSTRUCTIONS aux entiers frais et dépens de la
Page 23 sur 893