CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 030 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01089

Cassation

3 juillet 2019

3 juillet 2019

n'a pas donné de base légale à sa décision ; Sur le second moyen : Vu l'article 2244 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008 ; Attendu que l'effet

Source officielle

Page 23 sur 1652

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100315

Cassation

21 mars 2018

21 mars 2018

, elle ne saurait revêtir un effet interruptif en application des dispositions de l'article 2241 du code civil dès lors qu'elle n'a pas été signifiée par le créancier lui-même au débiteur se prévalant

Source officielle
CA

Chambre sociale

69610494cdc6046d47bf42ca

Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

[Y] est prescrite et que les premiers juges ont retenu à tort un effet interruptif de l'assignation du 16 mai 2011 jusqu'au jour du jugement du juge de l'exécution du 12 mai 2023 ayant déclaré la décision

Source officielle
CA

1re chambre civile

62c7ca0bcb8dca058e3e7a1d

Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Pour obtenir l'infirmation du jugement entrepris, et contester l'effet interruptif attribué par le premier juge à ces paiements, les appelants soutiennent qu'il n'est pas établi de manière dépourvue d'équivoque

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00203

Cassation

17 février 2015

17 février 2015

Toutefois, l'effet interruptif de prescription du commandement demeure » ; qu'en refusant néanmoins de faire produire un effet interruptif de prescription à la délivrance, le 3 février 2010, d'un commandement

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00826

Cassation

29 septembre 2009

29 septembre 2009

associé, débiteur subsidiaire de la société, à compter de la déclaration de sa créance au passif de la SNC ; que ni cette déclaration de créance, ni l'admission de la créance au passif de la SNC n'ont d'effet

Source officielle
CA

1ère Chambre

69d5e33dcdc6046d477b2a74

Appel

7 avril 2026

7 avril 2026

[M] fait sienne la démonstration du tribunal, concluant que « la demande de la Société Générale ayant été définitivement rejetée, aucun effet interruptif ne s'attache à cette procédure. » La cour

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

660e43150740db0008fa94c5

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

[E] [R] de rachat de ses droits et incluant un poste sur l'indemnité d'occupation due par cette dernière n'a aucun effet interruptif.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01455

Cassation

29 novembre 2022

29 novembre 2022

interrompue, avant l'engagement des poursuites, par des réquisitions aux fins d'enquête, qui articulent et qualifient les faits à raison desquels l'enquête est ordonnée ; qu'en refusant de reconnaître un effet

Source officielle
CA

3ème chambre

68709b75123db6632de3166a

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

la désignation d'un expert selon ordonnance du 30 mai 2017, décision devenue caduque à défaut de consignation des frais d'expertise, ce qui est insuffisant pour priver l'assignation elle-même de son effet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300531

Cassation

13 novembre 2025

13 novembre 2025

la société Agilhor d'extension de la mission d'expertise mise en place par l'ordonnance du 29 août 2011, à d'autres désordres et à d'autres intéressés, mais considère que cette demande n'a pu avoir d'effet

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00904

Cassation

5 mai 2010

5 mai 2010

subi les effets de la prescription quinquennale à compter de début juillet 2004 ; Attendu, cependant, que l'effet interruptif de la prescription résultant d'une action portée en justice se prolonge

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300425

Cassation

31 mars 2016

31 mars 2016

attachés à l'ordonnance du 28 juillet 2006, en particulier l'effet interruptif de prescription de son action, de sorte que celle-ci, engagée par acte du 29 juillet 2008, était recevable ; qu'en ne répondant

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00955

Cassation

28 juin 2017

28 juin 2017

ouverte sur conversion ; qu'il convient de prendre acte que les conclusions des parties sont concordantes sur l'application d'un délai de prescription de 10 ans de la présente action ainsi que sur l'effet

Source officielle
CC

civ2

60794b679ba5988459c42eac

Cassation

29 février 1984

29 février 1984

INFRACTIONS PREVUES PAR ELLE, PARMI LESQUELLES NE FIGURERAIT PAS CELLE D'INJURE NON PUBLIQUE, QUE D'AUTRE PART, L'ACTION CIVILE ETANT EXERCEE INDEPENDAMMENT DES POURSUITES PENALES L'ASSIGNATION AURAIT PRODUIT EFFET

Source officielle
CC

civ3

60794c949ba5988459c46207

Cassation

8 juin 1994

8 juin 1994

malgré l'exécution des réfections préconisées par l'expert, que par conclusions du 26 septembre 1990, plus de 10 ans après l'expiration du nouveau délai décennal ayant couru depuis l'assignation interruptive

Source officielle
CC

civ2

60794d3d9ba5988459c4862d

Cassation

2 décembre 2004

2 décembre 2004

l'homme et des libertés fondamentales ; Mais attendu que les dispositions des articles 38 et 39 du décret du 19 décembre 1991 portant application de la loi relative à l'aide juridique, qui instituent l'effet

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e2bd3db21cbdd8975d

Appel

6 mars 2007

6 mars 2007

interruptif et que les règlements partiels intervenus en 1981-1982 destinés à couvrir le seul principal ne valaient pas reconnaissance de la créance d'intérêts et n'avaient pas d'effet interruptif de

Source officielle
CC

cr

61372592cd5801467741edeb

Cassation

30 mars 1993

30 mars 1993

et le 8 septembre 1986, la "demande aux autorités américaines par la voie d'Interpol de renseignements sur le signalement de Saba et les données de son passeport", faite le 6 mars 1984, a produit un effet

Source officielle
CC

comm

6079d35b9ba5988459c58869

Cassation

8 juillet 1997

8 juillet 1997

procédure ; qu'il est constant, en l'espèce, que les faits étant survenus entre juin et décembre 1988, la saisine du Conseil de la concurrence en date du 6 décembre 1989 a interrompu la prescription ; que l'effet

Source officielle