CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
DELIBERE JUGEMENTS CONTENTIEUX
69be966acdc6046d4770593a
12 janvier 2026
En droit : L'article 1217 du Code civil dispose : « La partie envers laquelle l'engagement n'a pas été exécuté, ou l'a été imparfaitement, peut : * refuser d'exécuter ou suspendre l'exécution de sa
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00332
1 juillet 2020
laquelle l'engagement n'a pas été exécuté a le choix ou de forcer l'autre à l'exécution de la convention lorsqu'elle est possible, ou d'en demander la résolution avec dommages-intérêts. 8.
soc
6079b2109ba5988459c557fe
10 juillet 1974
CIVIL, 7 ALINEA 1ER DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ET 102 DU DECRET N° 72-684 DU 20 JUILLET 1972, DEFAUT DE MOTIFS, DENATURATION DES PIECES DE LA PROCEDURE ET MANQUE DE BASE LEGALE : ATTENDU QUE ANDUZE, ENGAGE
6137220bcd580146773f9c3a
12 octobre 1993
.., après avoir noué des contacts avec la Coopérative agricole du syndicat d'Arras (CASA), qui disposait d'un local lui appartenant, a fait connaître à celle-ci le cahier des charges des travaux à exécuter
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00041
14 janvier 2014
société Procomat ; qu'un différend étant apparu entre les parties sur l'application de ce contrat, elles se sont respectivement assignées aux fins principales, pour la première, d'être autorisée à faire exécuter
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01538
5 juillet 2011
dans ses écritures d'un tel engagement unilatéral de son employeur en s'appuyant sur l'attestation de son ancien patron, M.
JEUDI
6a04a234cdc6046d479aeffb
7 mai 2026
unilatéral, n'affecte pas la validité des engagements réciproques entre Groupe [D] et les sociétés CHANCRI Investissements, BURON Investissement et ESSOR, portant sur la cession de 7.526 actions SERIPANNEAUX
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201493
25 septembre 2014
des sociétés WSI à l'audience de mandater leur expert-comptable afin de produire à celui de la société EPMF les justificatifs des déductions opérées unilatéralement par elles, la société EPMF a rétabli
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02010
14 octobre 2009
unilatéral de l'employeur qui lui était opposable ; qu'ainsi le bonus de 75.000 versé en juin 2004 en contrepartie de son travail en exécution d'un tel engagement à Monsieur X..., dont il n'était pas
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10880
21 octobre 2020
; dans ce cas, le contrat n'est point résolu de plein droit ; la partie envers laquelle l'engagement n'a point été exécuté, a le choix ou de forcer l'autre à l'exécution de la convention lorsqu'elle est
613721bacd580146773f698b
4 juin 1992
X... a été engagé le 31 mai 1983 par la société Alsthom CTM, aux droits de laquelle se trouve la société GEC Alsthom, en qualité d'ingénieur pour diriger un chantier en Grèce ; que l'employeur ayant, en
6079b1ae9ba5988459c530c1
12 juin 2001
X..., engagé le 8 octobre 1973 par la société SCOA a été licencié le 12 février 1996 pour motif économique dans le cadre d'un licenciement collectif ayant donné lieu à l'établissement d'un plan social
61372407cd5801467741157f
11 décembre 2002
conseil de prud'hommes d'Hazebrouck, 18 octobre 2000) d'avoir fait droit à la demande du salarié et de le débouter de sa demande reconventionnelle tendant au paiement d'une indemnité pour préavis non exécuté
6079b0b29ba5988459c4f76a
15 novembre 1978
; QUE LES CIRCONSTANCES DU LICENCIEMENT REVELAIENT UNE PRECIPITATION ABUSIVE, LA SOCIETE N'AYANT EFFECTUE UNE ENQUETE QU'APRES L'ENTRETIEN PREALABLE, ALORS ENFIN QUE L'EMPLOYEUR AVAIT MODIFIE UNILATERALEMENT
Pôle 5 - Chambre 4
6036cda62f79c16c1762afa7
2 septembre 2015
Vu le jugement du 16 mai 2014, assorti de l'exécution provisoire, par lequel le tribunal de commerce de Paris a jugé non justifiée et fautive la rupture unilatérale du 28 juillet 2011 du protocole d'accord
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300338
27 mars 2008
Glenside management limited ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris,26 octobre 2006) que par acte notarié du 30 juillet 1999, la société Foncière Costa a consenti à la société Ogic une promesse unilatérale
61372446cd58014677414254
1 décembre 2004
X..., engagé le 15 mars 1993 en qualité de VRP par M.
4e chambre civile
65a0ee375bbe450008b2cf3f
11 janvier 2024
Mme [S] produit aux débats un engagement unilatéral de M.
Première Chambre-SS4
69deab9bcdc6046d473ee1de
10 avril 2026
A l'audience, Madame [G] [R] a exposé que Madame [K] [J] n'a pas exécuté la prestation commandée, sans procéder à aucun remboursement, malgré un engagement de rembourser.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00513
6 juin 2018
de droit Que certes, comme pour la clause pénale, le contrat ne sera pas exécuté.
Page 23 sur 554
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.