CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 471 résultats pour « monopole d'exploitation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 7

6034c3f09b10abaee7317fa9

Appel

29 septembre 2016

29 septembre 2016

offices d'avoué constituent des meubles incorporels qui sont des objets de propriété d'un genre particulier, tenant à l'attache particulièrement étroite qu'il présente avec la personne de celui qui l'exploite

Source officielle

Page 23 sur 124

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO02026

Cassation

10 novembre 2016

10 novembre 2016

apparaît qu'à la date du licenciement, les difficultés économiques invoquées n'étaient pas avérées, qu'en outre, le notariat ne relevant pas du secteur concurrentiel du fait de son monopole

Source officielle
CA

2ème Chambre civile

6789f8ae482fcecad732ff93

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

En cours de procédure, le 16 mai 2023, la société L'idéal a restitué à la société Monoprix les locaux loués.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2002148_20221004

Administratif

4 octobre 2022

4 octobre 2022

Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de Mme B la somme demandée par la société Monoprix Exploitation au même titre.

Source officielle
TJ

ELECTION PROFESSIONNELLE

6706db17f1d01e3c86f4728d

T. Judiciaire

9 octobre 2024

9 octobre 2024

MONOPRIX, S.A.S. MONOPRIX EXPLOITATION, S.A.S. MONOPRIX HOLDING, S.A.S. AUX GALERIES DE LA CROISETTE, S.N.C.

Source officielle
CC

comm

6079d6849ba5988459c5bc1c

Cassation

23 novembre 1977

23 novembre 1977

A EGALEMENT DEPOSE LA MARQUE LES MONOPOLES ALFRED Y... ; QU'IL A ETE DECLARE EN FAILLITE EN 1950; QU'A L'INITIATIVE DU SYNDIC ONT ETE MIS EN VENTE LES MARQUES APPARTENANT ENCORE A ALFRED Y...;

Source officielle
CC

comm

6079d33f9ba5988459c58042

Cassation

2 juin 1992

2 juin 1992

appelés dans la cause, a interdit sous astreinte à cette entreprise de poursuivre la commercialisation des lentilles de contact auprès des particuliers dans les points de vente contrôlés par elle et exploités

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c846bd3db21cbdd84c52

Appel

3 décembre 1998

3 décembre 1998

négociations et rédactions de transactions au profit de victimes d'accidents, et à la création, la location, la prise en location-gérance de fonds de commerce, la prise de baux, l'installation et l'exploitation

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_21VE03455_20240618

Admin. Appel

18 juin 2024

18 juin 2024

Exploitation.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:19-DCC-06

droit de la concurrence

11 janvier 2019

11 janvier 2019

relative à la prise de contrôle exclusif d'un fonds de commerce exploité par la société Magasins Galeries Lafayette par la société Monoprix Exploitation

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02896

Cassation

11 décembre 2018

11 décembre 2018

exploitation et M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:1124JUD001391488

Admin. suprême

24 novembre 1993

24 novembre 1993

Ils se heurteraient à un monopole incompatible avec l’article 10 (art. 10), ainsi libellé: "1.   Toute personne a droit à la liberté d’expression.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1

6034c652014015b13c199476

Appel

28 septembre 2016

28 septembre 2016

de faire interdiction à l'établissement public de mettre à exécution la décision de suppression de la restauration collective au sein de l'établissement dans la mesure où elle porterait atteinte au monopole

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01381

Cassation

22 septembre 2015

22 septembre 2015

aux articles 18 et 101 à 109 inclus ; le paragraphe 2 de ce même article prévoit que les entreprises chargées de la gestion de services d'intérêt économique général ou présentant le caractère d'un monopole

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

60373cf42fe4e7191b51fcb0

Appel

15 mai 2015

15 mai 2015

Estimant que la société RICARD avait outrepassé l'exploitation des droits cédés via la société KREO, M [O] a conclu avec M [Y] le 22 novembre 2004 un mandat exclusif d'intérêt commun d'une durée de 24

Source officielle
CC

civ1

607940eb9ba5988459c3f9aa

Cassation

21 avril 1971

21 avril 1971

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DIVERSES BRANCHES : ATTENDU QUE SELON LES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND, LA SOCIETE D'EXPLOITATION ET DE PARTICIPATION AGRICOLE ET FINANCIERE (SEPAF), DONT LE SIEGE EST

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01224

Cassation

8 juillet 2015

8 juillet 2015

X... a été engagé à compter du 21 septembre 1992 par la société Monoprix exploitation en qualité d'employé libre-service ; qu'à compter du 1er juin 2010, il a été nommé chef de projet au sein de la direction

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01340

Cassation

8 novembre 2017

8 novembre 2017

de fait par le VSA (accord de partage de vaisseau) passé entre les sociétés CMA-CGM et Marfret ; qu'à la page 19 de cet avis, qu'il versait au débat, l'Autorité précise que, du fait de ce monopole, il

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2402945_20240327

Administratif

27 mars 2024

27 mars 2024

par le juge des référés ; en effet, la fermeture de l'activité de débit de tabac fragilise financièrement l'équilibre économique de son établissement et met en péril, à très brève échéance, son exploitation

Source officielle
CC

civ1

60794bd89ba5988459c44074

Cassation

19 juin 1979

19 juin 1979

JOINT LES POURVOIS N. 78-10.372, 78-10.673 ET 78-10.716 EN RAISON DE LA CONNEXITE; SUR LES DIVERS MOYENS DES POURVOIS : ATTENDU QUE, PAR APPLICATION D'UNE CLAUSE COMPROMISSOIRE, LA SOCIETE D'EXPLOITATION

Source officielle